犯罪主观方面.pptVIP

* 犯罪主观方面 犯罪主观方面概述 犯罪故意 犯罪过失 意外事件 犯罪的目的和动机 认识错误 被告人：陈某，男，37周岁，汉族，浙江省某市人，装卸工。1995年9月8日因本案被逮捕。 1995年8月18日凌晨，被告人陈某在杭州铁路分局某站货场作业中因工作琐事受到派班员许某批评。陈某怀疑同班的委外装卸工何某（男，30周岁，系被告人之堂弟）“告状”所致，便迁怒于何某，寻机报复。同月19日上午，被告人陈某见何某在装卸休息室，不指名地辱骂何某。同月22日，被告人陈某大休在家，又将家中用于水稻治虫的高毒农药倒入一小药瓶内，于上午8时10分左右潜至某站装卸车间设在货场的锅炉房内，趁周围无人，将小药瓶内的农药全部倒入何某待蒸的饭盒内，尔后弃瓶溜回家中。是日上午11时许，何从蒸饭箱内取出饭盒准备就餐时，发现饭中有异味而未食用。发案后，公安机关对何某的盒饭作了检验，确认其含有农药成份。被告人陈某在接受公安机关讯问时如实供述了投毒的经过。 检察机关以故意杀人罪对被告人陈某提起公诉。一审法院公开审理判处：（1）陈某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑5年。（2）作案工具50%甲胺磷乳汕一瓶（已使用过部分）予以没收。 犯罪故意 是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或放任这种结果发生的心理态度。 直接故意 间接故意 依意志因素的不同区分 2000年7月2日晚9时许，被告人崔某到“欣欣发廊”闲玩。董某（男，21岁，与崔某素不相识）也来发廊玩。崔某问女理发师姓名，该 女回答姓崔，属“帮”字派。崔某说：“我是‘昌’字派”；董某则说：“我是‘永’字派”。被告人崔某认为董某是在自己面前称长辈，便与其争吵，并拿出了水果刀（长约24厘米）朝董的左颈部扎了一刀，然后逃离现场。董某当场死亡。经法医鉴定，董某系被他人用锐器刺伤左侧颈部，致左颈总动脉破裂，急性大出血性休克死亡。被告人崔某于次日在其父的陪同下到公安机关自首。 一审法院认为，被告人崔某因同他人争辈分，竟持刀将他人杀死，主观上具有间接故意，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重。鉴于被告人作案后投案自首，予以从轻处罚。 犯罪的故意：刑法典第14条。 明知：预见到、认识到。 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。 会发生 必然发生 可能发生 犯罪故意的两项因素 行为人明知自己行为会发生危害社会的结果（意识方面的因素） 行为人希望或者放任这种危害结果的发生（意志因素） 直接故意 行为人明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 间接故意 犯罪的直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。 追求一犯罪目的而放任另一危害结果的发生 追求一个非犯罪目的而放任某种危害结果的发生 突发性犯罪，不计后果，放任危害结果的发生 犯罪的直接故意与间接故意的联系与区别： 认识因素：二者都明知故犯。 意志因素：二者都不排拆危害结果的发生。 联系 区别 认识因素 意志因素 明知（也可以是明知自己的行为可能发生危害结果）自己的行为必然发生危害结果 明知自己的行为可能发生危害结果 希望即积极追求危害结果的发生 放任危害结果的发生 特定危害结果的发生与否 被告人陈某与同村某妇女有非法两性关系。为达到与该妇女同居的目的，陈某多次起意杀害其妻李某，但又一直未忍心下手。1999年5月2日傍晚，陈某为晚上上山打猎而坐在院子里擦枪。这时，妻子李某从市场回到家中，并站到其身边谈市场见闻。陈某不慎触动猎枪扳机，打中李某腿部，致腿部动脉破裂，李某因失血过多而死亡。 本案中，被告人陈某虽多次起意杀害其妻李某，但案发时陈某并没有杀害李某的念头。既然如此，就不能说陈某是故意杀人。但陈某在擦枪时不慎触动扳机，击中李某腿部，致李某失血过多而亡，却能证明其主观上存有疏忽大意的过失。由于这种过失的存在，陈某的行为依旧构成过失致人死亡罪。 我国刑法典第15条关于过失犯罪的规定，所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。 犯罪过失的类型： 疏忽大意的过失 过于自信的过失 应当预见 因为疏忽大意而没有预见 已经预见 轻信能够避免危害结果的发生 犯罪过于自信的过失心理