环境受损河道生态整治规划设计方法.docVIP

环境受损河道生态整治规划设计方法 ——以汾河灵石段为例 汪自书 季海波 (北京清华城市规划设计研究院 生态环境研究所) 摘要：河流环境污染的家具使其生态环境整治成为目前重要的环境保护任务之一。本文以汾河灵石段为例，通过河流廊道的选取和生态本底条件的综合分析，提出河道生态整治的总体布局和控制性分区规划方案，并在此基础之上提出具体的河道分段整治措施和驳岸设计方案。提出环境受损河道生态整治规划应包括三个阶段，即：本底分析、总体规划和实施规划。 关键词：环境受损 河道 生态规划 整治 我国正面临日益严重的河流污染问题，据统计2007年我国5.5万km河流水质级别Ⅲ类以下的河段占85.9%，很多河道以基本不具备生态服务功能[1]。河流因具备重要的生态保育、调蓄滞洪和景观等功能[2]而备受关注，如何改变城市和工农业发展给河道带来的环境受损状况，治理和修复自然生态系统已成为各地政府面临的重要环境问题[3]。目前，国内对于河道生态环境综合整治的方法多从环境污染治理和控制的角度出发[4,5]，通过加大对河道两侧污染企业排污控制和污水处理力度，力求达到河流水质改善和生态系统功能恢复的效果[6]。然而，实际上这种单一的环境治理措施效果并不理想，河道生态环境还与其两侧生态本底条件和土地开发模式等息息相关[7]；因此本文认为环境受损河道的生态整治应综合考虑河道及其两侧状况，提出综合的生态环境整治措施。 据此本文提出以典型的受损河道为例，引入河流廊道[8]的概念，将河流及其两侧一定范围的区域作为生态整治区域，综合考虑河道整治的各方面要素，在生态本底条件分析基础上，以功能导向和分段整治为主要规划理念，提出环境受损河道生态整治规划方法体系，以期为相关工作领域提供经验参考。 规划方法概述 研究区概况 汾河是黄河中下游重要的支流水系，也是山西省境内最大的河流；但是由于其两侧粗放的工业发展模式，汾河流域正面临严重的环境污染问题。汾河干流水质属于劣Ⅴ类，河道淤积、水量减小、河岸功能退化。汾河灵石段位于汾河中下游，南北向贯穿灵石县，其支流包括静升河、仁义河、段纯河、交口河。能源工业是灵石县优势产业，主导产业类型包括煤炭、洗煤、焦化、电力、冶金等，在汾河干流两侧聚集了大小数百家洗煤厂、焦化厂等重污染企业，对汾河生态环境质量有显著影响。 图 1研究区地理概况图 本次规划重点选取汾河干流及其两侧廊道，兼顾其四条主要支流。廊道是指沿河流分布而不同于周围基质的植被带，它包括河流本身，以及河道两侧的河漫滩、堤坝和部分高地。灵石县廊道建设范围为汾河流域灵石段河道两侧3公里范围内。 规划技术路线 受损河道生态整治规划过程应包含三个阶段：本底分析、总体规划和实施规划，如所示。本底分析，是对廊道两侧的自然和经济社会现状进行综合评估，掌握规划区的本底条件和主要生态问题。总体规划是在廊道本底分析基础上，确定合理的布局方案和规划分区。细部及实施规划则是在总体规划的基础上，进行具体的河道整治方案设计。 图 2规划技术路线图 规划案例解析 本底条件分析 汾河流域灵石段河道两侧区域地形特征以低山丘陵为主，部分地区地势起伏较大。现状土地利用形式以耕地和灌草地为主，植被覆盖度较低，河道两侧水土流失现象较为严重。此外，全县河道沿线是主要的城镇和工业集中发展区，城镇和工业用地面积较大，对河道生态环境的影响和破坏较大。 河道 土地利用现状 矿产资源 地形坡度 工业污染源 图 3 河流廊道体系本底条件分析 综合本底条件分析，汾河流域灵石段河流水系较多，为河流廊道体系建设创造了天然的资源优势；而且道路多沿河流布局，河流廊道建设可与道路绿化带结合到一起，节约建设成本，提高其服务功能。 但研究区生态本底较差，河流廊道建设和维护的成本较高；而且沿河道两岸工业企业和城镇较多，水污染较为严重，降低了河流廊道的生态效益。 总体规划方案 总体布局规划 汾河流域灵石段河流廊道体系规划方案可归纳为“分段设计、功能导向和节点控制”，即根据现状本底条件的差异，进行分段式的设计，通过功能导向性的规划需求和重要节点的控制，实现总体规划目标。具体为： 分段设计：将整个河流廊道体系分为上游、中游和下游三个区段，针对不同区域进行规划布局。其中上游廊道主要为两渡镇境内河段两侧，中游廊道为翠峰镇和夏门镇境内，下游廊道主要分布在坛镇乡和南关镇境内。 功能导向：依据河流廊道不同分段的功能要求，分别规划不同的廊道建设方式。例如人工驳岸、自然河道和风景区河流廊道设计等，实际建设中结合道路绿化带、滨河绿化带、城市公园和工业防护带等形式进行多元化的河流廊道建设形式。 节点控制：河流廊道在穿越城镇和工业集中区、自然保护区等特殊区域内，需进行特殊的建设和管理模式，该类型区域为重要的