企业伦理与社会责任.pptVIP

企業倫理與社會責任 企業社會責任經濟學分析 授課老師：吳坤平 中華民國101年05月18日 企業社會責任?古典經濟學 亞當?史密斯在《國富論》中指出，企業的目的是盡可能有效率地使用資源，以生產社會需要的產品和服務；同時特別指出，對員工支付的工資應比能維持其基本生活所需的費用更高一點，以使工人們能養活其家人。 一個國家的富裕應帶動其人民的收入增加，只有當工人的生活水平提高時才能使人口得以增加，國家才得以發展。 對勞動的豐厚酬勞宛如一種必然結果，是不斷增長的國民財富的自然象徵；貧窮、饑餓的勞動者則是國家停滯、落後的自然象徵。 史密斯雖沒提到企業社會責任，但從現在對CSR的認知看，史密斯認為企業社會責任的首要任務是提高生產力，給員工發出足以維持生活的工資，為提供資金者支付足夠的利息。 早期經濟學家都認識到，作為一個企業，不僅僅要為其自身謀取利潤，同時也要考慮到與社會的關係。 企業社會責任?新古典經濟學 20世紀企業生產的快速擴大，使得古典自由經濟的局限性逐漸顯露出來。 凱因斯（Keynes）認為，從經濟學原理中得出，“開明的自利總是按照公共的利益行事”是不正確的。況且，自利行為並不總是開明的，個人為增進各自利益，各行其是常常是非常無知或無力的。自由經濟的失靈，使得人們重新審視企業的作為，看它是否服務於公共利益。 新古典經濟學仍然強調，企業的唯一目標是創造利潤，主張利用市場這隻看不見的手（invisible hand），進行資源配置；利用每個人的自利行為，達到社會的公利。企業即使有社會責任，其責任也只是經濟責任，即提高生產效率，在為股東利益最大化的同時，也為其他人提供了利益。 新古典經濟學不能從根本上解釋企業為什麼要承擔社會責任。 現代企業理論對企業社會責任的觀點 企業社會責任探討的核心是企業和社會的關係問題。這問題的兩個關鍵： 是不是企業本身生來就負有對社會某些任務？這需從企業產生原因、發展及衰退的過程進行說明，即從企業的本質進行解釋。 要求企業承擔社會責任，從經濟上講，就是要企業掏出錢來給社會的某些個體或群體，實際上是對企業經濟成果分配的一種改變。從這個意義上看，企業社會責任本質上是對企業利益分配關係的一種新審視，是對企業利益分配關係的一種調整。 第一個問題從現有的企業理論中可以找到很多依據。第二個問題要從基礎經濟學理論、福利經濟學、制度經濟學、勞動經濟學等學科中找尋依據。 企業理論對企業社會責任觀點 企業理論是從寇斯（Ronald Coase ）發表《企業的本質》後，開始蓬勃發展的一種解釋企業的產生、發展和消失的理論，它本身有很多分支理論，各個理論的著力點和觀察角度都有其差異。 現代企業理論 企業代理理論 企業權力理論 企業家理論 企業契約理論 交易成本理論 企業生態理論 企業利益關係人理論 企業理論對企業社會責任觀點?代理理論 代理理論認為，隨著經營權與所有權的分離，企業的經營者（包括經理和管理層）是受所有者（股東）的委託管理和運營資產的。 經營者作為受託人，必須維護委託人的利益，並且在被授權的範圍內行動。所有者對經營者支付代理費用（工資、獎金等）。 企業只有單一股東時，經營者要負責的對象是很明確的。但隨著公司規模不斷擴大和公司上市，公司股東人數從幾個人擴充到成千上萬。不 經濟學家意識到，作為代理人的經營者不能只考慮少數大股東的利益，也要考慮廣大中小股東的利益。 企業理論對企業社會責任觀點?權力理論 企業權力理論認為，企業是組織社會生產的一種方式，它占有社會的資源，並且通過使用資源，對社會成員和整個社會產生影響，由此擁有一定的權力。 企業有良好使用資源和關照社會利益的義務。企業的權力必須與其義務相配合。 學者大衛（ Keith David）基於權力理論來解釋企業社會責任。 強調責任與權力必須聯結 一起，企業所有的權力是與其所負擔的責任相平衡的，“責任越少，權力越小”。 如果企業逃避責任，則其權力是得不到保證的，也不會長久；企業對社會的責任不僅局限在經濟方面，還包括非經濟方面。 企業理論對企業社會責任觀點?企業契約理論及交易成本理論（1/3） 企業契約理論認為，企業是由投資人、員工、社會、供應商、消費者等簽訂的一系列、或顯性或隱性的契約所組成的。基於這些契約，企業就應該對有關的簽約人承擔一定的責任，即承擔社會責任。 Howard R. Bowen等「企業公共化」觀點建立於企業契約理論上。 Bowen定義企業的社會責任時認為，CSR主要是由大型企業承擔，因大企業是一個公眾公司，無論是股東，還是雇員、供應商、消費者，與它有關的人數眾多。 大衛?沃格爾（David Vogel）認為企業公共化，即企業開始體現公共利益的公共機構。 企業理論對企業社會責任觀點?企業契約理論及交易成本理論（2/3） 寇斯提出著名的寇斯定理