水文气象.docVIP

水库名称 后井水库 鉴定时间 2008年4月 所在河流 木兰溪支流 鉴定主管单位 莆田市水利局 所在地点 仙游县盖尾镇 管理单位 后井水库管理所 工程概况： 后井水库位于仙游县盖尾镇后井村。坝址控制流域面积为5.37km2，河道长度3.75km，水库始建于1955年冬。 水库原设计正常蓄水位119m，相应库容67万m3，死水位为104.00m，死库容0.80万m3。保坝前水库按30年一遇设计，300年一遇洪水校核，其设计洪水位为121.73m，校核洪水位为122.15m；1978年提高防洪标准安全保坝设计洪水标准按50年一遇洪水设计，设计洪水位为121.37m，水库设计最大下泄流量为96.6m3/s；校核洪水按500年一遇，校核洪水位122.21m，水库最大下泄流量为152.47m3/s，总库容100万m3。 拦河坝为土坝，坝顶高程122.57m，坝高24.87m，坝顶宽4m，上游设防浪墙，墙顶高程123.47m。 溢洪道位于大坝左岸，为正槽式砌石溢洪道，总长181.73m，进口高程为120.20m，由进水口、控制段、泄槽、末端消能段组成。控制堰为河岸开敞式，溢流堰宽度27m，泄槽宽度10m，溢洪道底板厚度0.5m。 放水涵洞座落在基岩上，箱形石涵，内径1.2×0.7m，设计流量为0.33m3/s。放水设备为转动门盖，启闭设备为手摇卷扬机2T。 根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)，后井水库工程等别为Ⅳ等，工程规模为小(1)型。主要水工建筑物级别为4级，次要水工建筑物级别为5级。防洪标准[重现期]设计为50～30年，校核为1000～300年。根据水库级别及下游防护对象的重要性，本次复核设计洪水标准取50年一遇，校核洪水标准取500年一遇。其复核成果如下： 50年一遇设计洪水位121.72m，水库入库洪峰流量96.2m3/s，最大下泄流量77m3/s，相应库容万95.9m3； 500年一遇校核洪水位122.17m，水库入库洪峰流量142m3/s，最大下泄流量113m3/s，总库容100.7万m3。 大 坝 安 全 分 析 评 价 洪复 水核 标结 准果 后井水库为小（1）型水库，经复核表明：设计洪水标准50年一遇设计洪水位121.72m，洪峰流量96.2m3/s， 校核洪水标准为500年一遇校核洪水位122.17m，洪峰流量142m3/s。考虑风浪爬高及安全超高，坝顶高程应为123.24m，现大坝坝顶高程为122.57m，防浪墙顶为123.47m，满足规范要求。 抗复 震核 安结 全果 后井水库坝址处，地震基本烈度6度，根据规定可不作抗震安全复核。 结分 构析 稳评 定价 大坝没有沉降及位移观测资料，根据运行管理、巡视记录资料分析，坝体沉陷目前已趋向稳定。大坝坝坡稳定经过复核计算，在正常运行条件，瑞典圆弧法计算的最小安全系数为1.51 大于1.15。在非常运行条件,瑞典圆弧法计算的最小安全系数为1.40大于1.05。 放水涵洞为箱形涵洞结构，结构稳定。 溢洪道翼墙高度不足，泄槽基础及边坡为残积土，水力条件不佳，底衬砌不能满足泄流冲刷要求，部分砌体砂浆剥落，将对大坝防洪造成影响。 大 坝 安 全 分 析 评 价 渗分 流析 稳评 定价 大坝渗流性态基本安全。放水涵洞不存在漏水现象，背水坡坝肩与岸坡接触处产生渗漏现象，大坝渗流性态有不安全因素。 运况 行分 情析 水库已按审定和调度计划合理调度运行；水文测报及通信设施基本完备；各项规章、制度及计划较为齐全。 由于资金等原因，大坝维修状况较差，工程存在许多安全隐患。大坝的可运行状态令人担心。 大坝安全仪器监测欠缺，安全监测没能达到规范要求。管理所能认真执行巡视检查制度。 大坝运行管理基本上都做到，评为较好。 存主 在要 的问 题 ⑴、在大坝的背水坡，两岸坝肩与岸坡接触处都有渗漏现象，影响大坝的安全。 ⑵、溢洪道翼墙稳定，墙后排水不畅，泄槽边墙高度不足，且部分损坏，不能满足抗冲要求，下泄设计洪水时，溢洪道进水口段、控制段未进行衬砌，泄槽段在过洪时，发生破坏，部分衬砌脱落，造成水流过流量不能满足要求，对大坝防洪造成严重威胁。 ⑶、启闭房墙体出现裂缝，房板漏水严重，拉杆生锈，进水口转动门盖及启闭机已经老化，常会出现启闭机转动失灵。 ⑷、管理房墙体出现裂缝，顶板漏水，门窗损坏，无法使用。 ⑸、坝顶路肩砌石大部分损坏，路面凸凹不平，坑坑洼洼，需要尽快整治。 安全鉴定结论： 1、本水库工程实际施工质量大部分达到规定要求，工程运行中已暴露出一些质量缺陷，但尚不影响到工程安全，可认为工程质量合格。 2、后井水库的大坝运行管理基本上都做到，管理较好。 3、据《