第三章民事诉讼法的基本原则讲解.pptVIP

五、处分原则的内容 （一）处分权的主体是当事人 （二）处分权的对象是民事权利和诉讼权利 （三）处分原则在民事诉讼中的体现 （四）处分权的行使不得违反法律的禁止性规定 六、处分权与审判权的关系 （一）处分权制约审判权 （二）审判权监督处分权 （三）审判权应保障处分权的行使 第七节 诚信原则 一、诚信原则的历史发展 诚信原则又称为诚实信用原则，起源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。 20世纪30年代，修改后的德国民事诉讼法典开始规定“真实义务”，即当事人应当完全真实地陈述案件事实。 二、诚信原则的内容 诚信原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正、诚实和善意 。 1、当事人的诚信义务 （1）不得以不正当的手段形成有利于自己的诉讼状态 （2）不得滥用诉讼权利，故意拖延诉讼 （3）不得在民事诉讼中作虚假陈述 （4）不得使用不正当手段让证人作假证 （5）不得故意作相互矛盾的陈述 (6）当事人在承认对方陈述的事实时，应当实事求是，不得作出虚伪承认 2、法院的诚信义务 （1）法官对实体问题和程序问题进行自由裁量时，应当忠实地行使自有裁量权 （2）法官在判断证据时，应当坚持实事求是原则，不得对当事人提出的证据任意加以取舍和否定 （3）法官应充分尊重当事人的程序权，为当事人提供主张实施的机会。不得进行突袭裁判 突袭裁判 发现真实的突袭 促进诉讼的突袭 推理过程的突袭 认定事实的突袭 当事人未能充分提出诉讼资料或作必要的陈述（包括对证据的分析）的情况下，受到法院的裁判。 在当事人言词辩论终结前，未能使当事人充分认识、预测法院所认定事实或该事实的具体内容，以至于当事人不能就对己不利的事实作充分的攻击防御的情况下，受到法院的裁判 3、其他诉讼参与人的诚信义务  诚信原则要求其实施诉讼行为时必须善意。例如，诉讼代理人不得在诉讼中滥用和超越代理权；证人不得作虚假证词鉴定人不得做不符合事实的鉴定结论 三、诚信原则的法理基础—诉讼公正 诉讼公正的具体涵义 一方面，立法者可以根据诚信原则制定更具体可操作的规定，达到精密司法。司法解释者可以根据诚信原则对有关规定进行解释 另一方面，法院、当事人以及其他诉讼参与人以诚信原则约束自己和相互约束，实现诉讼的公正性 四、诚信原则确立的根据 首先，诚信原则在民事诉讼法中的确立，是个人本位主义的传统诉讼观向社会本位主义的现代诉讼观转变的需要 其次，诚信原则在民事诉讼法中的确立，是适应现实诉讼关系多样化与复杂化的需要 再次，诚信原则在民事诉讼法中的确立，也是该原则在全部法领域中不断得到重视的结果 五、诚信原则的适用 （一）诚信原则对当事人的适用 1、禁止恶意制造诉讼状态 2、禁止矛盾行为 3、禁止滥用诉讼权利 4、真实义务 5、诉讼上的权利失效 （二）诚信原则对法院的适用 1、禁止滥用自由裁量权 2、禁止突袭裁判 （三）诚信原则对其他诉讼参与人的适用 案例：景某诉吕某欠款纠纷案 吕某与景某同为A市B县五里庄村民。1994年，吕某为建房子向景某借款5000元，约定在1995年9月1日前还清，吕某给景某写了一张欠条，并按了手印。1995年7月，B县发生洪灾，景某家中进水1、2米。水退后，景某发现平时用来装一些收条发票等单据杂物的小木箱进水，里面的单据全部被泡烂，混成一团，无法辨认。景某记得吕某的欠条也在这个木箱当中，相信已经被水泡烂。该消息被吕某得知。 1995年8月，景某提醒吕某准备还款，吕某说：“我什么时候借你钱了？有本事拿出证据来。”景某于是向人民法院起诉吕某要。法庭将吕某传到，主审法官问吕某：“你向景某借钱了吗？”吕某说：“没有，绝对没有，欠钱还有不认账的？”法官问景某：“有欠条吗？”景某说：“有，不过被水泡烂了。”法官于是对景某说：“你先回去好好想想，看看有没有其他证据，例如有没有人能够证明吕某借了你钱，先回去吧。”于是休庭。回家后，景某向妻子吴某说起此事，吴某突然想起欠条并没有放在木箱当中，而是在洪水来之前和存折一起放在娘家保管。二人连夜到吴某娘家，找到了欠条。次日，法官再次将吕某传到法庭。面对欠条，吕某无可抵赖，只能说：“真的吗？我可能忘记了。” ［法理分析］本案例是有关于诚实信用原则的一个典型的案例。诚实信用原则起源于罗马法中的诚信契约诉讼。20世纪30年代以前，它只是在实体法中确立了基本原则的地位，多数国家民法典明确规定了诚信原则。20世纪30年代以后，修改后的德国民诉法开始规定“真实义务”，即当事人应当完全真实地陈述案件事实。德国民诉法学界围绕这一规定展开了关于民诉中诚信原则的讨论。德国法中的真实义务被认为是民事诉讼诚信原则的具体体现之一。从此，人们在认识上确立了诚信原则是民事诉讼基本