74-战略性贸易政策在我国金融服务贸易中的应用研究.docVIP

战略性贸易政策在我国金融服务贸易中的应用研究 文献综述 协和学院 国际商学系 国际经济与贸易专业 124042005174 李隽 指导教师 XX 上个世纪90年代以来，全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易，国际服务贸易日益显示着作为经济增长重要源泉的作用。同时，国际服务贸易结构也正走向高级化，通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务等现代服务贸易己占到整个服务贸易的大部分。而我国服务贸易优势部门主要集中在海运和旅游等比较传统的领域，金融、保险、计算机服务等现代服务业的国际竞争力还很低。同时，中国的金融服务业也面临着如何逐步开放和如何有效保护的问题，这就衍生出对金融服务贸易决策理论研究的需要。因此，借鉴国外学者先进的研究方法和研究成果，紧密结合中国实际，加强对中国金融服务贸易政策选择的研究，具有重要的学术价值和很强的现实意义。 一、金融服务贸易相关文献综述 （一）国外学者关于金融服务贸易的研究现状 国际上自20世纪80年代初才开始正式对金融服务贸易进行研究，但所取得的参考文献甚少，迄今为止对哪种贸易理论适用于金融服务贸易也仍然存在很多不同观点。其中主要有： 外生比较优势模式 世界银行国际贸易和资本流动司Sapir.A,and LutzSapir和Lutz（1981）收集了保险业的有关数据，结果证明了他们的主张。美国学者Walter.I（1988）在其论文《金融服务的全球竞争力：市场结构、市场保护和贸易自由化》中通过银行业和证券业数据的分析研究也得出了相同的结论。这种观点的早期代表人物还有B.Hidnl和A.Smith (1984)。 2、 内生比较优势模式 这一观点认为比较优势可以通过后天专业化学习获得或通过投资创新与经验累积人为创造出来，可由技术创新、资本积累、人力资本投资、合理的制度等决定。澳大利亚新南威尔士大学Moshiria.F (1994)利用截面数据分析表明：金融服务与制造业一样，一些基本要素赋予发达国家在国际金融服务供给中的比较优势，这些因素是银行的国际资产的规模，实物与人力资本，信息技术水平(用RD的数量表示)。 规模经济模式 阿姆斯特丹自由大学经济和社会研究所Jan ter Wengel20世纪90年代以来出现的银行业国际间并购热潮正是银行家为寻求规模经济效应所致。 混合性贸易模式 澳大利亚新南威尔士大学MoshiriaGlaessner和Oks（1994）研究表明，金融服务市场的开放将从四方面促进国内金融体系运行质量和整个经济效率的提高：一是保证国内企业以较高的投资水平；二是导致国内金融基础的强化，监管水平的提高以及提高其竟争力；三是形成外部规模经济，使金融服务价格降低，提高金融创新能力；四是增强整个社会的信用基础并与其他改革相联系，共同促进整体经济的发展。学者Das.D.K（1998）在论文《金融服务贸易服务贸易总协定的作用8个亚洲国家的一系列经济指标指出，无论一国的经济和金融市场处于何种发展阶段，金融服务开放都有利于推动经济增长，而封闭的金融服务市场则往往会对经济产生扭曲作用。 6、 贸易保护理论 世界银行经济政策研究中心Tom Glaessner和Stijn Claessens（1998）在工作报告《亚洲金融服务国际化》提出：金融服务市场开放的一个直接结果是资本的自由进出。在金融服务开放的巨大的竞争压力下淘汰了一些效率低下的金融机构，然而虚弱金融机构的倒闭将可能通过多米诺骨牌效应殃及金融体系及整个经济系统的安全，这就是金融服务国际化造成的经济成本。金融服务国际化要控制好参与国际竞争的速度和程度。学者Moshirian (1993)认为，自由化不能证明联系紧密的金融市场有足够的稳定性，同时外国金融机构的进入，容易导致资本的流出。 （二）国内学者关于金融服务贸易的研究现状 现存的关于金融服务贸易的研究成果几乎都是国外学者针对发达国家的金融服务贸易所作的理论和实证探索，国内学者在该领域的研究比较落后，然而有一些研究文献值得一提。具体的有： 陈炳才(1999)关于“中国金融服务业开放战略”的研究表明:中国金融市场的状况和发展阶段决定了过早参与国际金融自由化、全球化，对中国将产生不利影响。应该把握金融开放进程，研究新形势下金融开放的条件。金融开放要与经济发展阶段、成熟程度和国家产业技术成熟程度、企业竞争力成熟程度结合起来考虑。在金融开放中要注意削减来自于内部的风险，加强政府对金融市场的干预，防范和化解金融风险。 冯宗宪、郭根龙(2001)的专著《国际金融服务贸易自由化与中国金融业》，在科学地界定国际金融服务贸易及其自由化等相关概念的基础上，对发展中国家金融服务贸易自由化收益的一般理论、金融服务贸易自由化与发展中国家金融稳定的关系、金融服务业比较优势的来源及其国际竞争力的培育等问题进