2014江西省公务员行测判断：逻辑判断中比例问题的应用.doc

2014江西省公务员行测判断：逻辑判断中比例问题的应用 　论证类的逻辑判断的许多题目的结论都是通过一些数据比例大小关系来支撑的，比如，由甲学校比乙学校的升学率高，支持了甲学校的教学质量要比乙学校高。对于数据比例型的问题，我们首先要清楚两个基本问题。首先是相对数据与绝对数据的区别。相对数据其实也就是百分比例，而绝对数据则是数据绝对量的大小。我们支持一个命题，都是从其相对数据量的大小，来进行支持的，如要支持“犹太人成为百万富翁更容易”，那么需要支持的数据应该是“犹太人中百万富翁的比例较大”，而不是“犹太人百万富翁的人数多”。其次，还要有一个基本的模型，如下图所示： 　　A和B构成总体的数量，A1和B1则是A和B中发生某种情况的数量。如，A代表夜间车流量，B代表白天车流量，A1代表发生在夜间的交通事故数量，B1代表发生在白天的交通事故数量。 　　再比如，以哪项活动更危险为例，总体中涉及到了两项活动，其从业人数总数分别为A和B，死亡人数分别为A1和B1，那么要比较哪项活动更危险，我们只要比较A活动的死亡率高，还是B活动的死亡率高即可。即比较A1/A与B1/B的大小关系。 　　下面，我们结合几道典型例题来进行分析： 　　【例1】(2012-国家-107)一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。 　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(　　) 　　A. 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势 　　B. 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高 　　C. 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6% 　　D. 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭 　　【分析】将二手烟家庭计为A，非二手烟家庭计为B。题干中已知了A1/(A1+B1)=78%，而D项指出A/(A+B)=80%，那么可以推出A1/A 　　【解析】论点：父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因;论据：一项调查中，78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。 　　从论据中的78%这一数据来推出结论，属于数据关联类的题目。其论证之间本身就存在着漏洞。要支撑“二手烟家庭比非二手烟家庭的孩子，更易患中耳炎”的结论，其论据应当是“二手烟家庭的孩子患中耳炎的比例(1)要高于非二手烟家庭的孩子(2)”，而题干论据中的78%的数据，是调查中二手烟家庭儿童中耳炎患者占儿童中耳炎患者的比重，与(1)和(2)根本是无关的。但如果知道调查中，有多少调查对象来自二手烟家庭，那么我们将能得出(1)和(2)的大小关系，如果D项为真，假定本次调查对象为1000人，中耳炎患者为x人，则二手烟家庭的中耳炎患者为78%x人，非二手烟家庭的中耳炎患者为22%x人，那么我们可以推算出，(1)=78%x/800，(2)=22%x/200，显然(1)(2)，反而支持了二手烟家庭的孩子更不易患中耳炎，直接推翻观点，削弱力度最强。因此，正确答案选D选项。 　　【例2】(2010-安徽-77)左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长于由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。 　　由此可推出( )。 　　Ⅰ.患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多。 　　Ⅱ.在所有数学推理能力强的人当中左撇子的比例，高于所有数学推理能力弱的人中左撇子的比例。 　　Ⅲ.在所有左撇子中，数学推理能力强的比例高于数学推理能力弱的比例。 　　A. 仅Ⅰ B. 仅Ⅱ C. 仅Ⅲ D. Ⅰ和Ⅲ 　　【分析】将左撇子计为A，右撇子计为B，根据“左撇子的数学推理能力较强”。可以知道A1/AB1/B。II指出A1/(A1+B1)(A-A1)/(A-A1+B-B1),III指出A1/A(A-A1)/A。 　　【解析】“更容易”“优于”这样的说法只能通过数据比例的支撑来得出，而A项是绝对量的比较，排除Ⅰ;对于II，假设左撇子100人，推理能力强的m人，右撇子100x人，推理能力强的m-x人，那么所有数学推理能力强的人当中左撇子的比例为：m/(m+m-x)m/(m+mx)=1/(1+x)，所有数学推理能力弱的人中左撇子的比例：(100-m)/[(100-m)+(100-m)+x](100-m)/[(100-m)+(100-m) x]=1/(1+x)，所以II正确;Ⅲ等同于说所有左撇子中，数学推理能力强的比例高于50%，显然这无法推出。因此选B。 　　【例3】(2010-黑龙江-91)一项调查显示，儿童意外伤害地点排名