证据法学复习资料.docVIP

证 据 法 学 第一节 证据法学的研究对象 证据法学，是研究关于证据的法律规范和诉讼或者非诉讼法律事务处理过程中运用证据认定案件事实或者其他相关法律事实的规律、方法和规则的学科。 证据法学有广义和狭义之分。狭义证据法学，又称诉讼证据法学，是专门研究诉讼法律中有关证据的规定和诉讼过程中运用证据实践的学科。也是证据法学的核心部分。亦是本课程的基本内容。广义的证据法学，除研究诉讼证据外，还研究在处理其他法律事务，如行政执法、仲裁、公证、监察等活动中如何运用证据的问题。也被人称为法律证据学。 证据法学的研究对象包括以下几个方面： 一、与证据和证据运用有关的法律规范 证据是诉讼活动的基础，在诉讼活动中，一方 面对诉讼争议的确良实体处理首先取决于能否运用证据准确地认定争议事实，另一方面诉讼程序的演进与程序正义的实现也有赖于证据之理念及其应用。 相对于自然科学或者其他社会事务中的证明而言，诉讼中的证据和诉讼中的证明，其最为显著的特点就是法律对作为证明根据的证据和在诉讼中如何运用证据进行证明，包括证据的形式、证据的收集、证明责任、证明标准、证明程序等，均有明确的规定和限制。 我国现在虽然尚无独立的证据法典，但是不能说我国就没有证据法。我国先后制定的刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法，均以专章对诉讼中的证据和证据运用作出规定。人民法院组织法、人民检察院组织法、律师法、仲裁法、行政处罚法、治安管理处罚条例等法律、法规中，也有关于证据的规定。 此外，最高人民法院于2001年12月6日和2002年6月4日分别通过了《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，使我国的证据制度进一步具体化和具有可操作性。证据法学作为主要研究诉讼证据和证据运用的专门学科，当然应当研究一切有关证据的法律规范和司法解释，准确领会立法要义，释明其内容。 二、与证据和运用证据有关的司法实践 与证据和证据有关的司法和执法实践，既为证据立法和证据理论研究提供的丰富的素材，也对证据立法和证据理论研究提出了要求，更是检验证据立法是否完善、证据理论研究是否科学的标准。 三、诉讼证明的方法、规律和规则 （一）关于诉讼证明的方法，可以从不同角度、不同层面进行研究和探索。例如：从证据运用的过程、可以分为分别研究证据的收集、保全、审查判断、运用案件事实的方法等；从运用证据的主体，可以研究取证的方法、举证的方法、质证的方法、认证的方法等；从逻辑证明的角度，可以研究演绎与归纳，直接证明与间接推理等；此外，还有司法认知、法律推定，等等。 （二）诉讼证明的规律，亦是多方面、多层次的。既包括诉讼中运用证据证明案件事实的一般规律，也包括在诉讼的不同阶段运用证据的特殊规律，如收集证据、保全证据、审查证据、运用证据的规律等，还包括不同形式的证据如物证、书证、人证或不同分类的证据如直接证据、间接证据、原始证据、等各自的运用规律等。证据法学应当在总结司法、执法实践经验的基础上，研究揭示这些证明活动的规律，并从理论上指导证明实践。 （三）进行诉讼证明，必须遵守一定的规则。没有规则的证明，在诉讼中是不可以的。证据规则包括两大部分的内容：一部分是人类基于长期司法经验的总结积累而提炼出来的关于诉讼证明带有规律性的东西并以法律或判例的形式加以固定，以保障人们对案件事实的认识尽量符合或接近客观事实真相，如证据关联性规则、实质性规则、传闻性规则、最佳证据规则等。另一部分是为了保护其他法律利益或顾及法律上其他政策而确立的证据规则，如排除非法证据规则、反对被迫自我归罪规则、证人拒绝作证特权规则等。 第二节 证据法学的理论基础 证据法学与证据学的根本区别应当体现在，前者不仅要研究如何运用证据查明案件事实或者争议事实真相的方法的规律，而且还要研究藉以发现事实真相的手段、途径、和方法如何符合程序正义的要求。也就是说，诉讼中的证明活动不仅要符合人类主观认识符合客观世界的一般规律，而且还要强调用于发现事实真相的手段和方法的合法性、正当性、公平性。因此，辩证唯物主义认识论原理和程序正义的理论应当是指导我国证据法学的理论基础。 一、辩证唯物主义认识论原理 由于诉讼中的案件事实或争议事实，是过去发生并难以再现的，所以司法人员要正确认识这些过去发生的并不可能再现的事实，只能依靠证据，只能按照辩证唯物主义认识论的原理去发现证据、收集证据、审查判断证据并最终运用证据认定案情。这是仅从认识论的角度而言的。但是问题在于，我们要真正把握辩证唯物主义关于认识客观世界原理的真谛，理解存在与意识、主观与客观的关系，而不是机械地、片面地甚至形而上学地去看问题。例如，在若干证据重大理论问题的研究上，就需要我们真正运用辩证唯物主义的理论去检讨、去反思。 （一）关于证据的客观性问题 传统证据理论认为，证据是客观存在的事实，是在案