从苏芬战争比较中国抗战-供参习.docVIP

苏芬战争与中国抗战比较 　　 第一篇.苏芬战争与中国抗战比较 1 1、从敌人（苏联和日本）方面比较： 1 2、从已方的实力（芬兰和中国）比较： 3 3、结果比较： 4 4、我们的思考： 5 第二篇.苏芬战争几个问题的解释 8 一、苏芬战争芬兰是否具有天时地利人和的优势 8 二、苏芬战争谁是胜利者： 9 三、国军和国民政府的所谓胜利者的实际价值： 10 四、中国和芬兰抗战区别如此之大的根本原因 11 第三篇.以弱胜强的苏芬战争 11 第四篇.苏芬战争背景资料: 15 第一篇.苏芬战争与中国抗战比较 　　抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些： 　　 1、从敌人（苏联和日本）方面比较 　　 　（1）从军队的武器先进程度方面比较：苏联军队实力和国力远胜与日本，武器也要比日本先进得多，这从苏联和日本步兵师的编制就可以看出：按照苏军1939年的编制，一个步兵师战时编有16797人，除了3个步兵团外，还编有两个炮兵团为师提供火力支援，整个师共有大、中口径火炮78门（其中152毫米榴弹炮24门，122毫米榴弹炮24门，76或77毫米加农炮36门）、45毫米反坦克炮36门、76或47毫米高射炮12门、迫击炮30门，各类火炮的总数达到156门(注1)，另外，苏军一般的步兵师每个师还配有一个坦克连，拥有坦克17辆，而摩托化步兵师配有一个坦克营，拥有坦克54辆。而日本即使按装备最精良的17个常设师团的配备来看，一个常设师团虽然拥有21945人，但师属的炮兵联队（相当于团）只有一个，整个师团只装备有野山炮64门、步兵炮44门(注2)，只有苏联一个步兵师火炮总数的2/3，但苏联一个步兵师比日本一个师团人数要少，人均火力日本与苏联相差就更大了；再从单兵装备来讲，日本装备的是三八式步枪，这种步枪的火力之弱，连国军的“中正式”也比不上，而苏联很早就进行了冲锋枪的开发研究，1936年西蒙诺夫冲锋枪就开始量产装备部队，到二战时更成为步兵的普遍装备。从上面的比较可以看出，苏联军队的机械化程度和火力要远远高于日本，而造成这一情况的主要原因就是日本穷，虽然和当时的中国比，小日本可能够强大了，可和其他欧美列强比，实在就差远了，对比苏联1830万吨的钢产量，日本每年只能出产区区400万吨劣质钢，并且大多数钢铁和军费要用来建设海军，这是造成日本陆军装备十分落后的根本原因。日军虽然可以在装备落后的中国步兵面前耀武扬威，但在张鼓峰和哈勒欣河战役（诺门坎战役）中，面对苏联机械化部队的打击就露了本来面目。在装备精良的苏军装甲部队面前，日军简直不堪一击，甚至出现了以人肉炸弹去对付苏军坦克的绝望举动。在诺门坎战役中，苏军轻而易举就歼灭了日本最精锐的关东军（第6军）数万人，缴获12000余支步枪，200余门火炮(注3)，苏日两国陆军的差距由此可见一斑。 　　 　　（2）从苏联日本两国用于侵略的人数比较：苏联为了进攻芬兰作了部份性的动员，兵员总数达到约五十四万人，下辖第七集团军、第八集团军、第九集团军、第十四集团军共4个集团军，其中第七集团军下属10个步兵师、6个坦克旅，共有兵员24万人，坦克1500辆，大炮900门，飞机300架。第八集团军下属7个步兵师、1个坦克旅，共有兵员15万人，坦克545辆，大炮520门，飞机200架。第九集团公司下属5个步兵师，兵员95000人，坦克275辆，大炮360门，飞机100架。第十四集团军下属3个步兵师，兵员55000人，坦克165辆，大炮220门，飞机70架。合计苏联侵略芬兰的总兵力达到54万人，坦克2400辆，大炮1980门，飞机近700架，摆开的是想把芬兰一口吞掉的驾势(注4)。1940年11月28日与芬兰绝交，11月30日就开始进攻，到后期更增加到七个集团军120万人，大炮2800门以上，飞机2000架。而日本“七七事变”时在华北只有一个旅团，即中国驻屯旅团，兵力只有5700余人(注5)；在华中的上海驻有海军陆战队4000余人(注6)，合计“七七事变”时日军在华北、华南总兵力只有一万人左右，以后逐步增加，到1938年初日军在中国用于对国军作战的总兵力也一共只有15