浅谈低压平行集束架空绝缘电缆.docVIP

浅谈低压平行集束架空绝缘电缆 余正君1 尚娟琴1 李小强2 1.陕西烽火通信集团有限公司 2.陕西省电子工业学校 [摘 要]通过对低压平行集束架空绝缘电缆与裸圆铝线架空电缆比较，阐述了低压平行集束架空绝缘电缆的优越性 [关键词] 低压平行集束架空绝缘电缆、电抗、线损、工艺 Shang juanqin YU zhengjun Li xiaoqiang (Shaanxi Fenghuo communication CO.，LTD, Baoji 721006 Shaanxi Province, China ) Abstract：This paper presents the advantage of LV collect of parallel overhead insulated cable by compared with LV collect of parallel overhead insulated cable and aluminium round overhead cable. Key words：LV collect of parallel overhead insulated cable、line lost、 reactance、manufacturing process 低压平行集束架空绝缘电缆，是目前国际上新发展的一种最优架空绝缘电缆，它与现用的绞合式线路相比，具有成本低，线路损耗小，架设维护方便，安全可靠等特点。 1、平行集束电线低压架空线路与裸导线线路比较，有很多优点。 与裸导线架空线路相比，集束电线低压架空线路的主要特点如下： （1）线路电抗小，约为0.1Ω/km是裸导线线路电抗的1/4.可以减少线路电压损耗. （2）占用空间少，小街巷也能通过，与树木接近时，无须伐树和剪枝。 （3）线路结构简单，金具种类、数量少，施工方便，维护运行方便。 （4）可用较短的电杆，也可省去电杆沿墙架设。 （5）减少火灾危险和触电危险，便于维护管理。 （6）能带电作业。 （7）雷电造成的损失小，事故率约为裸导线线路的1/5。供电可靠性高，国外报导电杆折断时也能可靠供电。 （8）减少漏电损失，有效防止窃电。 （9）集束电线线路可在分支线上用4×6mm2或4×10mm2的导线构成三相线路供电，这可使用户受电器容量在三相中比较均匀地分配，因而三相负荷比较均匀，使线损降低。 （10）国外报导费用可节约10%～20%。 2、集束电缆低压架空线与裸导线线路的经济比较 因为集束电线在我国使用时间还不长，有些方面统计、测量和研究还不充分，所以下面仅做一个粗略的分析比较。 （1）两种线路的材料价格及综合投资见表1。表中两种线路同样的电线杆（8米杆），相同截面的导线架设。 表1集束电线线路与裸导线线路投资比较 线路种类 导线费用元/km 金具费用 元/km 施工费用 元/km 线路造价 元/km 理论线损率 % 备注 裸导线架空线路 3×GLJ50+1×GLJ35 12090 2345 4316 28091 集束电线架空线路 JKLV-50 3×50+1×35 18000 1742 2791 31472 从表1可知，集束电线线路的金具费、施工费较小，但电线费偏大，线路造价高3381元/km（约12%）。 以上计算未考虑集束电线线路沿墙敷设、少用电杆的效益。如果在主干线上的有利地段和部分或大部分分之上，集束电线沿墙敷设，则对一个台区而言，集束电线线路的总投资会大大下降。平均每公里线路的投资有可能与裸电线线路的更接近、持平、甚至变低。这要是节约电杆的量而定。若有一半线路不用电秆，两者的损耗也略有降低。 （2）集束电线线路的线损降低。从理论上看，分支线路改为三相线路，在分支线路线损明显降低。此外，由于干线上负荷比较均匀，使干线的相线与中性线中的损耗也略有降低。 三相四线线路与单相二线线路、两相三线（两相线—中性线）线路，在负荷相同、线路长度相同、金属耗量相同的情况下，其线路功率（电能）损耗的理论分析见表2。 表2线路理论线损比较 线 路 种 类 相线截面× 导线根数 相线电阻 相线电流 功 率 损 耗 裸导线单相线路 集束电线三相线路 S1×2 （1/2）S1×4 RR 2R1 IR （1/3）I1 ΔP1=KIR2RR×2 K（1/3I1）2×2RR×3=1/3ΔP1 裸导线单相线路 集束电线三相线路 S2×3 （3/4）S2×4 R2 （4/3）R2 I2 （2/3）I2 ΔP2=KI22R2×2 K（2/3I1）23/4RR×3=0.59ΔP2 由表2可知，把单相线路改为三相线路，在金属耗量相等（导线的截面积相等）的条件下线损仅为原来的1/3。同样，把两线线路改为三相线路，