GB150和ASMEⅧ-1压力容器设计、审核常见问题及典型实例解析讲解.ppt

 GB 150和ASME Ⅷ-1  压力容器设计、审核常见问题 及典型实例解析 华东理工大学 丁伯民 2013.10.16～18 杭州 前言 GB 150相当多的内容主要引自ASME Ⅷ-1。几十年来， ASME Ⅷ-1各版修改时其章节号从不改变，内容上也只是增加，少有修改，更无反复。与之相比，GB 150则相差甚远。本版相当多的修改主要是旧版有不够妥当之处，但修改后调整了许多章节编号，致使不太熟悉旧版的用户很难厘清本版到底修改或增、删了哪些内容，更不清楚某些修改的原因。加上同一主题在不同相关章节表达的相互不协调、疏漏以及矛盾，甚至某些释义内容和正文的不一致，引用ASME Ⅷ-1时的疏漏。技术上还存在的某些可予商榷之处，在执行中更会引起疑惑甚至问题。 本班从设计的基本原理出发，分析GB 150和ASME Ⅷ-1规定的制订依据，对照后对某些难点以及存在的问题进行讲解和分析，以及对标准可予商榷时在执行中应予注意之处或应如何处理等方面进行讨论。 ASME Ⅷ-1各版前言 压力容器建造规则 GB 150(2011版)引言 我国标准各版名称沿革 2011版GB 150修改、补充内容(1) 原因、修改后的商榷 (关于疲劳设计) 主要是在“宣贯”和“标准释义”中未提及，但确是修改了的、用户以为并未修改而容易疏漏的(相当一部分是本人所提)、以及原GB 150的疏漏仍未改正等的内容。 标准指出： 适用范围，取消了不适用于要求疲劳分析的容器(原因解释)。 修改为:对于有成功使用经验的承受循环载荷的容器，经设计单位技术负责人批准，可按本标准设计，并按JB 4732补充疲劳分析和评定，同时满足其相关制造要求。 商榷：(1)由技术负责人而不是由标准负责。 (2)“释义”P.145和P.147中的疑虑。 2011版GB 150修改、补充内容(2) 原因、修改后的商榷 (关于疲劳设计) 峰值应力，特征:不会引起任何显著的变形，之所以对强度有害仅因为是一种可以导致疲劳裂纹或脆性断裂的可能原因(并不是说只是峰值应力才会导致疲劳裂纹或脆性断裂，其他各类应力都不会导致疲劳裂纹或脆性断裂，在不需疲劳分析和非低温时，对峰值应力可以“视而不见，听之任之”)。 应力分类及其限制条件 ① Pm≤Sm ② PL≤ max〔1.5Sm，σs〕 ③ Pm(PL)+Pb≤ max〔1.5Sm，σs〕 ④ Pm(PL)+Pb+Q≤max〔3Sm，2σs〕 ⑤ Pm(PL)+Pb+Q+F≤2Sa 2011版GB 150修改、补充内容(3) 原因、修改后的商榷 (关于疲劳设计) 2011版GB 150修改、补充内容(4) 原因、修改后的商榷 (关于疲劳设计) 在开孔接管区，和存在一次、二次应力相同，峰值应力也客观存在，只是在标准所列的两种补强设计方法中并未计入。在需要进行疲劳分析确定其总应力时，应把包括峰值应力在内的一次和二次应力(即总应力)都予计入。方法很多，可以引入应力集中系数或疲劳强度减弱系数，或直接用数值解求得其总应力，如满足疲劳寿命评定要求，则该已满足补强要求的开孔接管当然可予接受。并非标准释义所指“不适用于疲劳容器的开孔补强”或“分析法与等面积法一样，不能用于疲劳设计”。 2011版GB 150修改、补充内容(5) 原因、修改后的商榷 (关于外压元件设计) 外压容器(补充了)(例如真空容器、液下容器和埋地容器)。外压容器以内压进行耐压试验。原标准一直认为带夹套的容器为外压容器(从77版到85版的设计规定都这样称，至89和98版GB 150则迴避，但《设计工程师培训教程》P.169仍把带夹套容器称为外压容器，业内受此影响可能仍这样认为。会带来的问题。“外压容器和真空容器以内压进行液压试验”从而导致如下图所示带夹套的容器(外压容器)在进行液压试验时引起了问题。内容器常压，夹套(0.8MPa)，把内容器视为外压容器，按PT=1.25P2试验，则按常压设计的封头和法兰承受不了，如封头和法兰按P2(0.8MPa)设计，则增加了成本;如按多腔容器试验，则在夹套中试压时内筒壁受不了外压，如两侧同时充压，又无法检漏。 2011版GB 150修改、补充内容(6)