民法原理第五单元.pptVIP

第五单元 私法自治与法律行为 私法自治理念的三个维度 垂直面的公私关系 公权力对私人领域的尊重─包括私决定的形成与实现，私资源的使用交换，私人间的竞争合作，私争议的私下解决 水平面的尔我分际 私人间对各自领域的尊重─包括个人意志的完整展现，各自管理各自事物，自享利益自承风险，个别责任明确厘清 时间面的自治界限 在可期待的时间给予尊重─包括当事人作合理计算的期限，合理注意的期限，合理行使的期限，合理 独占的期限 ， 私法自治的垂直维度 1、立法控制的界限─尽可能低的自治门槛，比如合同以诺成、非要式为原则，实体规范趋於任意 2、体现对等正义的诚信原则，包括适度作衡平法的调整，而把社会正义的考量留给特别民法 3、贯彻民刑分流，责任内容不作民事以外的考量 4、当事人主义、自由处分主义 5、司法审查的界限─自治控制限於形成规范（合同）的程序及其实现，原则上不评价规范本身 6、契约的解释与补充─仅探索当事人的真实意志，而不掺杂公共或客观的因素 私法自治的水平维度 1、契约自由─包括要不要？和谁？作什麽？ 2、契约严守─欢喜作，甘愿受 3、所有权绝对─包括如何管理、使用、收益？如何处分？ 4、任何人不得处分大於自己之财物 5、过失责任─在合理的范围负责（善良管理人的注意） 6、给付义务、实害补偿 私法自治的时间维度 1、民事财产关系的最长期限，永佃权的废除 2、继续性契约的再协商义务 3、时效制度─走向缩短、统一与任意的趋势 4、行为基础不复存在与情事变更 5、工具权的除斥期间与失效 6、知识产权耗竭，回归公共领域 台湾民法设置的自治门槛 行为人必须有行为能力（进入市场的门票） 表意人出于真意 意思表示必须被正确理解 意思表示不得因扭曲而做成 容许对特定不确定因素作保留 处分行为必须有处分能力 必要时得规定一定的行为方式 交易过程不得明显不公平 行为能力的实质/形式双门槛 第12条：「满二十岁为成年。」 第13条：「未满七岁之未成年人，无行为能力。 满七岁以上之未成年人，有限制行为能力。 未成年人已结婚者，有行为能力。」 第75条：「无行为能力人之意思表示，无效；虽非无行为能力人，而其意思表示，系在无意识或精神错乱中所为者亦同。」 第76条：「无行为能力人由法定代理人代为意思表示，并代受意思表示。」 第77条：「限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。但纯获法律上之利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限。」 概括允许与强制有效 第84条：「法定代理人允许限制行为能力人处分之财产，限制行为能力人，就该财产有处分之能力。」 第85条：「法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，限制行为能力人，关于其营业，有行为能力。 限制行为能力人，就其营业有不胜任之情形时，法定代理人得将其允许撤销或限制之。但不得对抗善意第三人。」 第83条：「限制行为能力人用诈术使人信其为有行为能力人或已得法定代理人之允许者，其法律行为为有效。」 监护宣告与辅助宣告 第14条：「对于因精神障碍或其它心智缺陷，致不能为意思表示或受意思表示，或不能辨识其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四亲等内之亲属、最近一年有同居事实之其它亲属、检察官、主管机关或社会福利机构之声请，为监护之宣告。 受监护之原因消灭时，法院应依前项声请权人之声请，撤销其宣告。 法院对于监护之声请，认为未达第1项之程度者，得依第15-1条第1项规定，为辅助之宣告。 受监护之原因消灭，而仍有辅助之必要者，法院得依第15-1条第1项规定，变更为辅助之宣告。」 第15-1条：「对于因精神障碍或其它心智缺陷，致其为意思表示或受意思表示，或辨识其意思表示效果之能力，显有不足者，法院得因本人、配偶、四亲等内之亲属、最近一年有同居事实之其它亲属、检察官、主管机关或社会福利机构之声请，为辅助之宣告。 受辅助之原因消灭时，法院应依前项声请权人之声请，撤销其宣告。 受辅助宣告之人有受监护之必要者，法院得依第14条第1项规定，变更为监护之宣告。」 无行为能力与准限制行为能力 第15条：「受监护宣告之人，无行为能力。」 第15-2条第1项：「受辅助宣告之人为下列行为时，应经辅助人同意。但纯获法律上利益，或依其年龄及身分、日常生活所必需者，不在此限：1、为独资、合伙营业或为法人之负责人。2、为消费借贷、消费寄托、保证、赠与或信托。3、为诉讼行为。4、为和解、调解、调处或签订仲裁契约。5、为不动产、船舶、航空器、汽车或其它重要财产之处分、设定负担、买卖、租赁或借贷。6、为遗产分割、遗赠、抛弃继承权或其它相关权利。7、法院依前条声请权人或辅助人之声请，所指定之其它行为。」 真意实现与交易安全的调和 非出于真意的表示不应发生任何效力，乃理之必至。问