法律与行政4.ppt-华中科技大学公共管理学院.ppt

此案波澜迭起，高潮不断。警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，最终被被告方证明为实验室里的产物，陪审团哗然。美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，打动了大量观众，却并未让陪审团动心。他们在近40个小时的讨论之后，一致作出被告无罪的判决。 克林顿总统在判决后的当天即向全国发表讲话，称美国的司法制度也许会有缺陷，但我们都尊重这种法治传统，既然陪审团作出了这一判决，大家都应遵守之，保持冷静。 一年以后，加州高等法院的一个民事审判庭开始审理此案。这一回，陪审团中有9 名白人，没有一名黑人。经过4 个月的审判，陪审团于2 月5 日作出裁决，辛普森对其前妻尼科尔及其男友戈德曼的谋杀负有责任，并判辛普森向戈德曼的父母赔偿850 万美元。 5 天以后，同一陪审团再度判辛普森支付2500万美元的惩罚性赔偿费。他要为民事责任支付总计3350万美元的赔偿。民事审判结果与刑事审判大相径庭，而两次审判陪审团的人种组成又成了关键之点。 视频：辛普森杀妻案 争议： 陪审团制度。 金钱的作用。 无罪推定原则。 审判长当庭驳回5项申请，李庄便口出“狂语”：“法院给我的《被告人权利告知书》上明明写了我有这些权利，审判长却驳回了。你们哪怕抬个屁股，出去解个手，然后回来跟我说经合议庭合议也行！要不干脆剥夺我的被告人权利算了。” 2010年1月8日，李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪 2010年1月15日，李庄的辩护人再次到看守所会见他，他依旧表示自己无罪 2010年2月3日，李庄案件二审开庭，李庄当庭认罪 2010年2月9日，李庄终审被改判有期徒刑1年6个月 视频：李庄谈李庄案 比例原则是指： 行政当局在运用自由裁量权时，应当在其所追求的目的及与其相左的个人权利、自由和利益之间保持恰当的平衡。 具体要求有三个：权衡目的的和手段的得失；对实现一个目的有多种可选择的手段时，选择危害最小的手段；所选择的手段必须适合于目的的实现并且是合法的。 案例：王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案 王丽萍在河南省中牟县东漳乡小店村开办了一个养猪场。2001年9月27日上午，王丽萍借用小店村村民张军明等三人的小四轮拖拉机装载31头生猪准备到开封销售，路上遇中牟县交通局（以下简称县交通局）的工作人员查车。经检查，县交通局的工作人员以没有交纳养路费为由向张军明等三人送达了《暂扣车辆凭证》，然后将装生猪的3辆两轮拖斗摘下放在仓寨乡黑寨村村南，驾驶3台小四轮主车离去。 卸下的两轮拖斗失去车头支撑后成45度角倾斜，拖斗内的生猪站立不住往一侧挤压，当场因挤压受热死亡两头。王丽萍通过旁人的帮助才将剩下的29头生猪转移到收猪车上。29头生猪运抵开封时又死亡13头。王丽萍将13头死猪以每头30元的价格出售。同年11月22日，王丽萍向县交通局申请赔偿遭拒绝，遂向中牟县人民法院提起行政诉讼，请求判令县交通局赔偿生猪死亡损失10500元，交通费损失1700元。 中牟县人民法院于2002年3月19日判决被告县交通局扣押原告王丽萍借用的3台小四轮拖拉机车头造成王丽萍的生猪死亡的行为违法，要求被告于判决生效之日起3日内赔偿原告经济损失10500元。诉讼费由被告承担。宣判后双方当事人均未上诉，一审判决发生法律效力。 问：本案交通局的行为是否符合行政法治原则？ 三、无罪推定原则 案例：佘祥林案 案情： 1994年4月11日中午11时，京山县雁门口乡吕冲村九组发现一具女尸… 下午5时，在无名女尸发现6个小时后，京山县公安局出具了《法医鉴定书》，确认无名女尸是张在玉，佘祥林离家出走的妻子。 4月12日佘被警车带走。在当晚召开的县公安局党委会上，专案组提出对佘祥林进行隔离审查。 4月13日，对于佘祥林的正面审讯持续不下。经过连日的轮番审讯，佘祥林的身体状况变得糟糕。4月14日，警方将重伤的佘祥林带到330疗养院治疗，审讯依旧进行。 4月15日，无名女尸被发现四天之后，警方对佘祥林的审讯有了重大突破。佘祥林承认：“张在玉是我弄死的。” 但佘先后交待了四种作案经过。接下来的几天，佘的口供逐渐在向警方调查得到的事实靠拢，直至最终定案。 4月22日，佘带着公安人员来到抛尸现场，指认了单独作案的杀人路线以及沉尸手法。当日，京山县公安局对佘祥林采取拘留。 4月25日，京山县公安局提请检察院对佘批准