戒烟和吸烟对门诊初治培阳肺结核患者的影响.docVIP

戒烟和吸烟对门诊初治培阳肺结核患者的影响 　　【摘要】 目的 探讨吸烟和戒烟对门诊初治培阳肺结核患者治疗结果的影响。方法 102例门诊吸烟初治培阳肺结核患者分为吸烟组和戒烟组， 吸烟组根据吸烟指数再分为两个亚组（第1组， 200年支≤吸烟指数800年支， 28例；第2组， 吸烟指数≥800年支， 26例）， 对两组患者的2个月末痰菌培养的痰菌阴转率对比分析。结果 吸烟组2个月末痰菌培养阴转率（87.0%）， 明显低于戒烟组（95.8%）， 两组相比差异具有统计学意义（P0.05）。吸烟指数≥800年支组痰培养阴转率（80.7%）明显低于吸烟指数200年支≤吸烟指数800年支组（92.8%）， 两组相比差异具有统计学意义（P0.05）。结论 吸烟是使门诊初治培阳肺结核患者2个月痰菌培阳性率增高的重要因素， 并影响化疗效果。提倡戒烟是减少肺结核传染源、保护易感人群的简单而有效的方法。 　　【关键词】 吸烟；戒烟；肺结核 　　中国是全球主要的结核病高负担国家， 2010年估算的新发病患者数为130万例， 仅次于印度。肺结核发病数一直居于甲乙类传染病的前三位[1]。吸烟是结核病发生的独立危险因素， 但在临床诊治中未引起足够重视， 控烟干预是否能提高初治肺结核的疗效， 减少传染源， 对降低肺结核发病率有现实的意义。本文旨在探讨吸烟和戒烟对门诊初治培阳肺结核患者治疗结果的影响， 为肺结核患者戒烟提供科学依据。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2012年11月～2013年11月衡阳市第三人民医院南院门诊治疗的吸烟初治培阳肺结核患者102例， 男78例， 女24例， 平均年龄32.5岁。纳入标准：据2002版中国结核病防治规划实施工作指南的定义， 所有患者均经痰培养分枝杆菌阳性、胸片检查而确诊的初治培阳肺结核患者， 有吸烟史10年以上， 吸烟指数≥200年支（吸烟指数=每天平均吸烟的支数×吸烟年数）， 所有入选患者均进行结核杆菌药敏试验， 对一线结核药物均敏感。排除标准：HIV、严重营养不良， 以及有严重心、肝、肾、脾、关节病变及硅沉着病、糖尿病、精神病、尿毒症、血液系统肿瘤和3个月内使用过免疫抑制剂的患者。 　　1. 2 试验分组 将入选的吸烟初治培阳肺结核患者102例随机分为吸烟组和戒烟组。①吸烟组54例， 根据吸烟指数将其分为两个亚组：第1组， 200年支≤吸烟指数800年支， 28例；第2组， 吸烟指数≥800年支， 26例。②戒烟组48例。 　　1. 3 治疗方案 两组患者均采用2个月的异烟肼（H）、利福平（R）、吡嗪酰胺（Z）、乙胺丁醇（S）强化治疗， 戒烟组除常规治疗外给予戒烟干预， 同时戒烟组患者给予面对面的戒烟劝导或进行电话及入户随访， 并结合呼出气一氧化碳浓度检测督促患者戒烟。 　　1. 4 观察指标 ①一般检查：每个月行血、尿常规、肝、肾功能检查。②痰结核分枝杆菌培养采用Bactec方法进行， 按照结核病诊断细菌学检验规程[2]。③痰菌阴转标准：每月痰培养抗酸杆菌连续3次阴性者。 　　1. 5 统计学方法 用SPSS12.0进行数据分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料用χ2检验， P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 一般情况比较 吸烟组和戒烟组患者年龄、开始吸烟年龄、吸烟指数、体质量指数比较， 差异均无统计学意义（P0.05）， 见表1。 　　2. 2 吸烟组中两个亚组患者年龄、开始吸烟年龄、体质量指数比较， 差异均无统计学意义（P0.05）， 见表2。 　　2. 3 戒烟组和吸烟组2个月痰菌培养阴转率比较 戒烟组痰菌阴转率优于吸烟组（P0.05）。见表3。 　　表3 戒烟组和吸烟组2个月痰菌培养阴转率比较[n （%）] 　　组别 例数 痰菌阴转率 　　吸烟组 54 47（87.0） 　　戒烟组 48 46（95.8）a 　　注：与吸烟组比较， aP0.05 　　2. 4 不同亚组2个月痰菌培养阴转率比较 第1组痰菌阴转率优于第2组（P0.05）。见表4。 　　表4 不同亚组2个月痰菌培养阴转率比较[n （%）] 　　组别 例数 痰菌阴转率 　　第1组 28 26（92.8）a 　　第2组 26 21（80.7） 　　注：第2组与第1组比较， aP0.05 　　3 讨论 　　结核病的发病除了与结核分枝杆菌感染剂量、传染源排菌量大小、毒力、接触密切程度、感染持续时间， 以及耐药、HIV感染等病原生物学因素有关外， 还与社会经济、行为如吸烟、肺结核接触史等多种非病原生物学因素相关[3]， 吸烟是影响肺结核疗效的一个因素， 吸烟与肺结核关系的研究中有不少涉及吸烟对肺结核疗效的影响[4]， 西班牙