正畸治疗在口腔修复中的应用分析.docVIP

正畸治疗在口腔修复中的应用分析 　　【摘要】 目的：对正畸治疗在口腔修复中的应用价值进行观察与分析。方法：选取2012年1月-2013年5月笔者所在医院收治的80例需行口腔修复患者，按照计算机随机分组方法分为对照组和观察组，每组40例。对照组采取牙周夹板固定治疗，观察组采取正畸治疗。对两组患者治疗效果及不良反应进行观察评估。结果：观察组患者临床治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组的72.50%，差异有统计学意义（P0.05）；观察组不良反应发生率为10.00%，明显低于对照组的22.50%，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对于需行口腔修复的患者而言，引入正畸治疗可显著提高口腔修复的有效性，提高口腔修复的安全性，值得临床应用与推广。 　　【关键词】 正畸治疗； 口腔修复 　　中图分类号 R783.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）20-0149-02 　　随着社会的发展及人们生活水平的提高，人们对牙齿的功能及面部美容的要求也逐年提高。正畸治疗是指调整上下颁骨之间、上下牙齿之问及牙齿与颌骨之同和联系它们的神经肌肉之间不正常的关系[1-2]。同时在临床口腔修复中，经常会遇到伴有错畸形的患者，可能会影响发音和面容的美观[3]。错畸形也给修复治疗带来很大困难。部分患者需要通过正畸手段为修复治疗创造条件，即修复前正畸。为进一步探究正畸治疗在口腔修复中的应用价值，本文选取2012年1月-2013年5月笔者所在医院收治的80例需行口腔修复患者作为研究对象，针对其中部分患者以正畸治疗加以干预，取得了确切的治疗效果，现总结报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年1月-2013年5月笔者所在医院收治的80例需行口腔修复患者作为研究对象，按照计算机随机分组方法分为对照组和观察组，每组40例。两组患者基本资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组 对照组采取牙周夹板固定治疗。 　　1.2.2 观察组 观察组采取正畸治疗。具体方法为：对患者进行口腔清理，拆除不良修复体，对牙周病、牙髓炎等进行前期综合治疗，排除患者牙槽骨及颞颌关节病变的情况下，使用方丝弓矫正技术进行矫正治疗，使用镍钛丝激活牙齿，以稳定弓丝配合交叉牵引以及推簧安装对畸形进行调节，恢复关节正常咬颌曲线。 　　1.3 疗效评价标准 　　患者治疗效果评估参照如下方式实施：显效，指患者及家属对治疗效果满意，口腔内症状明显改善，牙周良好，且面部形象美观；有效，指患者及家属对治疗效果基本满意，口腔内症状有所好转，牙周恢复较好，且面部形象美观；无效，指患者及家属对治疗效果不满意，口腔内症状、牙周良好、面部形象未改善或反恶化[4]。显效+有效=总有效。 　　1.4 统计学处理 　　本文数据使用SPSS 17.0软件进行分析与计算，计数资料以百分率（%）表示，采用字2检验，可信区间95%，检验水准为0.05，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组临床疗效比较 　　观察组患者临床治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组的72.50%，差异有统计学意义（字2=11.472，P0.05），见表1。 　　表1 两组患者临床效果比较 　　组别 显效（例） 有效（例） 无效（例） 总有效 例（%） 　　观察组（n=40） 26 12 2 38（95.00） 　　对照组（n=40） 18 11 11 29（72.50） 　　2.2 两组不良反应比较 　　观察组不良反应发生率为10.00%，明显低于对照组的22.50%，差异有统计学意义（字2=14.058，P0.05），见表2。 　　表2 两组患者不良反应比较 　　组别 牙根吸收（例） 牙体松动（例） 黏膜溃疡（例） 合计 例（%） 　　观察组（n=40） 1 1 2 4（10.00） 　　对照组（n=40） 2 2 5 9（22.50） 　　3 讨论 　　口腔正畸学是专门研究牙齿排列矫正的牙科分支学科。当前，牙颌畸形的表现形式众多，临床中常见的表现形式包括以下几种类型：（1）个别牙齿错位；（2）上/下颌前突；（3）双颌前突；（4）反/开颌；（5）牙弓狭窄；（6）后牙锁颌；（7）牙齿拥挤；（8）牙齿排列不齐[5]。有关研究资料反映：针对出现上述症状的患者而言，正畸治疗的最佳时间为10～15岁[6-9]。同时，根据患者牙颌畸形严重程度的不同，所对应的治疗时间多在1～2年范围之内。而对于本次研究中所入选的成年患者而言，由于患者的口腔表现相对比较复杂，因此在引入正畸治疗的过程当中，多以对牙周疾病以及关节病的控制为主，配合修复，以功能保留为治疗的基本原则。 　　相关研