治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者25例临床分析.docVIP

治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者25例临床分析 　　【摘 要】目的：探讨治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者25例临床治疗效果。方法：抽取2012年06月-2013年06月在我院进行腹部切口脂肪液化治疗患者25例作为研究组，给予微波治疗；同时选取25例腹部切口脂肪液化治疗患者作为对照组，给予常规治疗，并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果：研究组总有效率为92%，对照组总有效率为64%，数据对比存在明显差异，（P0.05）具有统计学意义。结论：给予腹部切口脂肪液化患者微波治疗，有助于提高治疗质量，确保患者生命健康。 　　【关键词】妇产科；脂肪液化；治疗；效果 　　【中图分类号】R713；R714 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）06-3898-01 　　妇产科治疗患者进行剖腹切口时会出现脂肪液化现象，属于常见现象，其与病人身体状况、手术方式、治疗条件、治疗医师操作水平存在密切联系。随着我国科学技术不断发展，医疗技术获得显著提高，患者手术后存在的并发症状逐渐减少，目前妇产科腹部切口病发现象比较少见。但手术治疗后伤口感染、脂肪液化、裂开、血肿现象还是存在，这一现象严重影响患者生活质量，给患者生命健康带来一定影响[1]。因此本文抽取2012年06月-2013年06月在我院进行妇产科手术治疗并存在腹部切口脂肪液化25例患者作为研究组，给予微波方法进行治疗，同时抽取本院25例腹部切口脂肪液化患者作为对照组，给予常规治疗，并对两组治疗效果进行对比分析。详细报道如下分析。 　　1 资料方法 　　1.1 一般资料 　　抽取2012年06月-2013年06月在我院进行腹部切口脂肪液化治疗患者25例作为研究组，给予微波治疗，均为女性患者，年龄23-46岁，年龄25.6岁；同时选取25例腹部切口脂肪液化治疗患者作为对照组，以及常规治疗，均为女性患者，年龄28-47岁，平均年龄33.5岁。两组患者经医院诊断均属于妇产科腹部切口脂肪液化治疗患者，其中剖宫产手术12例，子宫切除18例，单边输卵管妊娠患者20例。两组患者体质、性别、年龄无异常现象，（P0.05）具有统计学意义。 　　1.2治疗方法 　　对照组患者给予常规方法进行治疗，先将患者切口缝线拆除，并对脂肪液化伤口用NaCl 进行冲洗，清洗后把坏死部位进行清除处理，并处理渗出物质[2]。然后在切口内放入盐水沙条，每天换药1-3次，等到切口位置重新生长出肉芽后，使用胶布固定伤口，直到伤口完全愈合。 　　研究组患者给予微波法进行治疗，切口部位不给予拆线操作，而是不断挤压切口位置，有助于把液体排除伤口外；然后利用无菌纱布覆盖伤口，再使用微波仪器实施照射，每天两次，每次30分钟，直到切口完全愈合。全部病人在进行治疗期间，都采用抗生素治疗，以预防伤口感染，治疗结束后，对比分析两组治疗状况，并将数据进行有效记录，确保数据的有效性。 　　1.3诊断标准 　　两组患者治疗效果分为显效、有效、无效。显效：病人切口治疗位置未出现任何感染迹象，伤口愈合较快，病患情况获得明显改善。有效：病人切口部位未全部恢复，还需要给予药物治疗，并在4-5天后才能拆线，换药后8天伤口才能完全愈合。无效：病人临床症状与治疗前无显著差异，伤口出现严重感染，并且液化度更加严重，给予药物治疗后4-5天，切口出现裂开症状。 　　1.4统计学处理 　　2 结果 　　两组数据对比分析，研究组采用微创治疗后显效10例，有效13例，无效2例，总有效23例；对照组给予常规治疗后，显效6例，有效10例，无效9例，总有效16例。两组数据对比显示，研究组治疗效果明显优于对照组，组间对比差异，（P0.05）具有统计学意义。详见表1. 　　3 讨论 　　患者腹部切口脂肪液化主要是因为其周边位置部分脂肪遭受不同程度的坏死、损害、液化、破裂等，同时脂肪细胞出现损害后其脂肪酸也会受到不同程度刺激，并出现炎症，与伤口感染相比无较大差异，但脂肪液化的出现会使切口感染率不断增加，同时还会延长治疗时间，让患者病情加重。有相关报道说明，妇产科腹部切口脂肪液化出现主要因为与患者存在糖尿病、身体臃肿以及切口部位不正确、缝合技术较差等有关[3]。患者进行手术治疗后4-7天无异常现象，但给予换药期间，会有黄色液体对外渗出，如按压创口，渗出物质更为明显。 　　本次研究组25例患者给予微创治疗，总有效例数23例，无效例数2例，对照组给予常规治疗，总有效例数16例，无效9例；两组数据对比显示，研究组治疗效果明显优于对照组。因此，对腹部切口脂肪液化患者给予微波手术治疗，治疗效果较为明显，值得推广。 　　参考文献： 　　[1] 王爱珍，黄丽霞.生肌散联合高渗糖治疗女性节育手术切口液化临床观察[J].中国全科医学.2010（S1）：12