臭氧水消炎杀菌在治疗巨大肛周脓肿疾病中的应用观察.docVIP

臭氧水消炎杀菌在治疗巨大肛周脓肿疾病中的应用观察 　　【摘要】目的应用臭氧水对巨大肛周脓肿疾病患者进行临床治疗, 并观察临床治疗疗效。方法应用呋喃西林与臭氧水对巨大肛周脓肿疾病患者进行术后药物冲洗, 并观察其消炎杀菌的效果, 按照随机抽取法将本院自2013年2月~2014年1月收治的50例患者分为对照组与观察组, 其中对照组患者予以甲硝唑液进行术后局部消炎杀菌, 观察组患者予以臭氧水进行局部消炎杀菌, 对比两组临床应用效果。结果观察组患者在伤口愈合时间、创面腐肉脱落时间、创面分泌物减少时间等方面明显优于对照组, 两组数据对比差异具有统计学意义。结论应用臭氧水对巨大肛周脓肿疾病患者进行局部消炎杀菌具有良好的治疗效果, 其不仅具有安全性, 还能够促进愈合程度, 降低创伤面水肿的程度等。 　　【关键词】臭氧水消炎杀菌；巨大肛周脓肿疾病；应用观察1资料与方法 　　1. 1一般资料本院自2013年2月~2014年1月共收治巨大肛周脓肿疾病患者50例, 将这些患者按照随机抽取法分为对照组与观察组, 其中对照组患者予以呋喃西林进行术后消炎杀菌, 观察组患者予以臭氧水进行消炎杀菌, 对比两组临床应用效果。 　　本院收治的患者均符合肛周脓肿诊断标准, 年龄在18~66岁之间, 平均年龄为(32.99±10.12)岁, 患者创伤面积在30~90 cm2之间, 其创面切口均在2个以下。 　　1. 2方法本院在治疗巨大肛周脓肿疾病患者的过程中应用切排术, 并在术后选用不同的药物对其进行局部消炎杀菌, 观察两组药物使用的效果。 　　1. 2. 1对照组对照组患者应用甲硝唑液进行临床治疗, 根据患者脓腔的大小制成不同长度的绷带, 最后将纱条置于高压下进行消炎杀菌, 通过用甲硝唑液局部冲洗并将浸入甲硝唑液的纱条制成甲硝唑纱条留置于脓腔, 提高巨大肛周脓肿疾病患者愈合面的愈合速度［1］。 　　1. 2. 2观察组首先准备适量臭氧水, 然后将纱条根据患者脓腔的大小制成不同长度, 将纱条置于高压下进行消炎杀菌, 最后将绷带浸入臭氧水中进行浸泡, 制成无菌的臭氧水纱条。同时应用臭氧水对患者创伤处进行冲洗, 对比其与常规药物(例如甲硝唑)冲洗的恢复效率［2］。 　　1. 3观察指标患者术后创伤面完全愈合的天数作为研究观察的期限, 在接受手术治疗后的第1、2、3、4、5、7、9、12、15、20、25、32天对患者进行常规性换药, 并对患者创伤面愈合的程度进行比较分析。 　　1. 4#8195;疗效判定标准#8195;当患者创伤面被上皮完全被覆盖住且疤痕坚实, 在1周之内未出现溃疡以及感染症状判定为痊愈；当患者创面面积缩小至75%且肉芽组织十分新鲜, 说明症状明显缓解, 判定为显效；当患者创面面积缩小至25%且肉芽组织比较新鲜, 说明症状呈现为改善状态, 判定为有效；当患者创面面积25%的肉芽组织生长速度, 且肉芽生长的创面相较于手术前还要新鲜则判定为无效。总有效率=(痊愈+显效)/总例数×100%。 　　1. 5统计学方法应用SPSS17.0进行数据统计分析，计量资料以均数±标准差( x-±s)表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2结果 　　本院应用切排术对巨大肛周脓肿患者进行临床治疗, 并采用消毒术进行消毒, 发现臭氧水相较于常规药物而言具有冲洗恢复快、消炎快的相关功效。观察组临床治疗总有效率明显高于对照组, 两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。见表1。 　　表1两组患者临床治疗总有效率对比(n, %) 　　组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率 　　对照组 25 10 8 3 4 72.00 　　观察组 25 20 4 1 0 96.00 　　 　　注：与对照组比较, aP0.05 　　3讨论 　　臭氧水能够对患者脓腔起到快速减轻炎症反应并快速杀菌作用, 能够缩短炎症反应的控制时间, 并且臭氧在局部可以释放氧气, 造成局部氧气富集, 对厌氧菌感染有独特的抑制作用。同时其与常规药物相比, 具有冲洗恢复速度快、消炎快的优点［3］, 其不仅具有独特的增加局部氧气浓度抗厌氧菌感染作用, 而且对促进开放性创面的作用强大, 提高了溃疡面愈合的能力。 　　本院应用臭氧水对患者进行治疗, 临床总有效率为96%, 而应用甲硝唑进行消炎杀菌, 临床治疗总有效率为72%, 两组数据对比存在统计学意义, 因此应用臭氧水对巨大肛周脓肿疾病患者进行消炎杀菌具有良好的治疗效果, 值得临床推广与应用。 　　参考文献 　　［1］ 黄培余, 艾卫民.一次性根治巨大肛周脓肿40例.现代中西医结合杂志, 2008, 17(12):1879-1880. 　　［2］ 黄培余, 艾卫民.巨大