从波罗奔尼撒战争爆发原因的解析与探讨.docVIP

从波罗奔尼撒战争爆发原因的解析与探讨 ——窥探雅典民主走向衰落的硬伤 佛山顺德陈村镇中学 姚哲彬 摘要：伯罗奔尼撒战争作为雅典民主走向衰落的标志性事件，虽可以笼统说是两强争霸的结果，但如若细加追究，难免可以看出雅典当时的咄咄逼人态势，本文试图从《伯罗奔尼撒战争史》和《雅典政制》两书中对伯罗奔尼撒战争爆发的原因进行深入探讨，并从中窥探雅典民主走向衰落落我们大多数人中对雅典印象都比较好，因为他代表民主与自由，而斯巴达是个尚武民族，喜欢打战，具有侵略性，正如冯作民西洋全史中记载那样“例如多利亚族，性情质朴刚健保守，“力量即真理是他们的人生观，简洁实用是他们的处世哲学，贱视商业，重视农耕，排斥艺术，实行贵族政治，崇尚军国主义思想，拥有强大的陆军，多利亚人建立的最大城邦是斯巴达。而爱奥尼亚人，性情高尚文雅进取，”金钱即真理是他们的人生观，新奇烦琐是他们的处世哲学，重视商业，贱视农耕，崇尚艺术，实行民主政治，崇尚和平主义思想，拥有精锐的海军，爱奥尼亚人建的最大城邦是雅典”。还有（英）《文明的故事》就记载道“转眼之间，形势看起来更危险，更难以预料了，但雅典对所有危险信号的反应却十分迟缓。甚至当斯巴达率领它的伯罗奔尼撒同盟，作出挑衅的姿态时，雅典依然故我，没有任何警惕的迹象。”更是把伯罗奔尼撒战争前雅典描成被动迎敌，与之相反，斯巴达却成了战争主动者。甚至有部分人同情雅典在战争中失败，并指责斯巴达坏了大事，阻碍民主制度发展，淹没了雅典文明。乃至于假设没有这次战争，雅典文明将发展到怎样高度……..这是真的吗，我们是否犯了先入为主错误呢，或带了点主观情感色彩其实，希腊波斯战争后，雅典威望大增，就连拥有强大陆军而且好战斯巴达也是要让其三分，对其好生佩服。他们并不急于发动或策划这场战争，比起当热衷于忙于到外面殖民和扩张的雅典，斯巴达更专注的是对内镇压，比如对希洛人的镇压，如若不是被迫，斯巴达是较为保守的。与雅典日图强大相比，斯巴达要求的是保持现有的平衡而已，从以下几个事例我们可以看出：斯巴达是怎样对雅典从信任和谦让、恭敬到变为怀疑，惶恐和不满。㈠雅典筑墙事件首先，雅典势力扩大始于波希战后，刚从外族的占领下解放出来的雅典在地米斯托克利的领导下马上开始重建他们的城市和要塞工作以便他们只要用少数劣等军队就可以很好防守而更大发挥其海上海军优势。并且“他总是劝告雅典人，如果有一天他们在陆地上被窘迫的时候他们应登上船舰，抵抗一切敌人”。这句话中任何敌人除波斯外，应该也包括斯巴达而且更偏向后者，因为斯巴达拥有强大的陆军。很明显雅典已经视斯巴达为在往后称霸日子必然面临的强大的对手，斯巴达知道后即派遣使团来到雅典干涉。“这一部分是因为他们自己不愿意雅典或其他城市建筑要塞，但主要受他们同盟国的怂恿；他们同盟国看见雅典海上势力的加强和在反抗波斯人的战争中所表现的勇敢，因而感到恐慌了。”然而此刻的斯巴达态度是用了一种提建议方式来的，并且他们隐藏真正用意和他们真正恐惧，他们说，“这个计划的目的是这样的：如果波斯再来侵略的话，他们不会有一个可以进军的坚强顾得根据地，”很显然雅典执意已决，其间，地米斯托克利作了指示，依照常例，地米斯托克利派遣代表团到斯巴达谈判，但当他到那里时他并没有马上去谒见政府当局也不出席民众会议，当被提问时，他借口要等他未到的同僚，以此换取时间好让雅典人筑高城墙。而斯巴达人当时相信他，“因为他们很尊重他”。地米斯托克利，斯巴达也不公开表示对斯巴达的不高兴事实上，他们原先派往雅典去的使团并没有表示有阻止他们行动的任何企图，只是那里提出意见而已，同时。这个时候是斯巴达对雅典特别友好的时候，因为雅典在反抗波斯人的战争中表现得很勇敢。㈡波桑尼阿斯的召回希腊联军的指挥权原本属于斯巴达，因为他们是军事强国，还是伯罗奔尼撒同盟的盟主，地位举足轻重，但是希腊联军的统帅斯巴达人波桑尼阿斯专横跋扈，通敌叛国，腐化堕落。此行为激起了希腊人的愤怒，而斯巴达的监察官也意识到一种危险存在，斯巴达人久居海外，远离家乡，会受到金钱诱惑，败坏斯巴达人古老的社会经济制度所以召回波桑尼阿斯并对其进行审判，在另派他人遭到拒绝后，就自愿放弃了领导权，把领导权交给了雅典，因为他们认为雅典人完全可以指挥，并且当时雅典人对他们也是友好的。这样，雅典就取得领导权。从这里也可以知道斯巴达苛求的是内部安稳，至于外面世界有多精彩，他们不理，只要自己家窝好就行了，他们并不愿意挑起祸端，只要周围环境对他们不构成威胁，他们愿意退让，乃至于领导权。斯巴达人对于战争更多的是从情感上讲，而不像雅典的追求利欲。战前决议通过由于雅典在围攻他自己的殖民地波提迪亚，那里有科林斯人和其他的伯罗奔尼撒人，科林斯以此为借口说雅典破坏和约并历数雅典