耶鲁大学耗时5年的研究成果.docVIP

--耶鲁大学耗时5年的研究成果？旋转的舞女解密、揭秘如果您看见下面的这个舞女是顺时针转，说明您用的是右脑； 如果是逆时针转，说明您用的左脑。并且这是耶鲁大学耗时5年的研究成果。据说，14%的美国人可以两个方向都能看见。 ……对不起！ 解释和解密全是假的！通常见到的图片也是阉割后的盗版作品，作者的著作权信息和底部的影子均被移除。并且有人为她起了个动人的名字——旋转舞女？Oh no!! 此视错觉原名为Silhouette Illusion”，直译成“剪影视错觉”。更有人声称这是耶鲁大学耗时5年的研究成果？Oh no, again!! 此视错觉原作者是日本广岛大学经济学系1995届毕业生，Flash专家Nobuyuki Kayahara。  那么为什么会每个人看到的都不一样呢？ 　 看下面这张图，黑色影子是一模一样的，但是后面两张的线条限定了人们的想象，一个面朝前一个面朝后。在图中的这个瞬间，对于第一个影子来说，由于人像是全黑的，所以是由你的大脑来给人像做判断。同一个位置，你的大脑可以分析出两种不同的结果来，一种是左腿支撑，一种是右腿支撑。这完全取决于你第一眼看上去，你的大脑在那一瞬间如何判断人像的体态，于是人像就有不同的旋转方式。更好玩的是，当你能看出两种旋转方式以后，还可以进一步玩下去，感觉相当神奇。当我尽量不看人像，而是把目光对准地面上脚的阴影的时候，可以在脑子里“想”，要它顺时针转，她就顺时针，要她逆时针，她就逆时针，仿佛你的思维可以控制图片的转动一样。而如果精神高度集中，就可以让人像左右摆动，根本绕不出一个完整的圈子。 静态图片出现这种情况，主要是因为人体使用了纯黑色，其本身并没有光线层次的渲染，整体的立体感主要是由背景和阴影部分加以支撑的。这种纯色就有可能产生两种甚至多种不同的观察结果。看下面这张动态图，黑色影子是一模一样的，而左右两幅图通过彩色线条的勾勒，产生了一前一以后的差异，而人看到的逆时针、顺时针也是因为人们给影子加上了不同的想象。 其实：这是一个视觉欺骗（或说视觉错觉立体动态图），所谓的“顺时针”或“逆时针”只是心理暗示的误导。在试了几次之后，我顺时针和逆时针都可以看出来了（步骤：用手捂住屏幕上女孩的上半身——试着控制视觉的敏感度——只观察女孩的脚——命令大脑找到反方向的视感逻辑可能——最后将挡在屏幕上的手向上慢慢移动）LOOK！女孩的脚果然开始向相反的方向转了。这原来是个视觉欺骗图，和美女与老太婆、酒杯和侧脸之类的心理学双像图原理差不多，只不过这一次是动态的、立体的、反向重叠的。问题和根据为什么有的人看的是顺时针，而有的人看的是逆时针呢？这是看到这个图后大多数人会首先想到的问题。其实，问题的答案就在于问题本身。是的，我们被骗了！因为所谓的人体向左或向右即“顺时针”和“逆时针”只是一个假象。 　　原因：一幅看似完美的动态图实则有很大的破绽！如果你仔细观察这副图，控制住眼花的调整。你会发现这个动态的图似乎哪里不对劲。对！就是脚，问题就出在脚。再看几遍，你会发现；原来（看成）顺时针的人是把女孩的左脚为轴，伸出去的右脚在画圈地做自转，而似乎伸长的右手比另一侧的手开度要更大些以保持身体的平衡；相反，（看成）逆时针的人是以右脚为轴了，这样一来所看到的图像就恰恰是相反的效果了。 所以我们一开始把这个看上去自转的女孩看成向左或向右的可能性都存在。只是每一个人的视觉的习惯性和先入为主的问题，这与我们的性别和大脑左右半球的使用多少没有关系（但也不排除受惯性思维方式的影响）。 　　我一直在努力尝试，看能不能把人像给定住，让她静止不动。这个游戏最好玩的地方在于，你只能自己玩，然后你和别人说你的感受，他们一开始会绝对不相信。但是，你又没有办法把你看到的景象用任何方式记录下来，给别人做个证明，因为那只存在于你的脑子里。但是，一旦别人也适应了，能看到这一点的时候，他们会无条件地赞同你，仿佛你们分享了天地间的一大秘密。　　唯心主义者应该非常喜欢这个例子，境由心造。不过在我看来，它最适合一个人面对电脑屏幕玩。一开始的时候，我只能看见逆时针方向。等我偶然看见顺时针方向以后，就一直是顺时针旋转。而等我把人像遮住，只看脚的阴影，并试图用思维“改变”它的旋转方向并且取得成功以后，竟然这么看这玩了半个小时。　　一个人，一张图，中间除了光线没有任何介质，但是你就是可以控制它的转动，非常迷人的小游戏。 顺时针 逆时针调查显示有大约80%的人第一眼看到剪影视错觉时感觉舞女是顺时针旋转的，20%则看到了逆时针，并且旋转的方向与观察者的性别是无关的。 这80%的人和20%的人有没有左、右脑使用倾向上的区别呢？我不敢说完全没有，但是从目前调查的情况看，没有明确证据支持该论点（本文到此打住，高手请 查看论文Mechanisms of ambiguous