关于洛阳历史文化遗存的保护与旅游产业和谐发展的建议和思考.doc

关于洛阳历史文化遗存的保护与旅游产业和谐发展的建议和思考 中共洛阳市委党校 陈 元 一、洛阳历史文化的资源优势与旅游业现状 ?? 洛阳的古都历史和她在历史上的重要地位，是任何人都抹杀不了的。本人走了不少地方，觉得其它地方在这方面与洛阳相比，或显得单一，或显得缺乏内涵，或显得粉饰太厚。相比之下，洛阳给人的感觉一方面是大气又不失深沉，另一方面则是细腻又不失灵气。 洛阳历史文化资源归纳为几个特点： ?? 一是历史文化遗存相当丰厚。按类别分：古建筑、石刻、陵墓、遗址、书籍、民间工艺等物质的和非物质的都是极其丰厚；按区域分，河洛大地俯首皆是，并且分布非常集中。密度如此之高，全国除了关中平原、北京周边一带可以相提之外，其它地方无法比拟；类别如此之全，全国无二。 ?? 二是时间连续纵贯中华文明形成与发展的全过程。从华夏文明起源阶段开始，直至封建社会全时期、近现代，每一时期在洛阳都有相对应的重要文化遗存被发现，并且阶段性的高峰除了元明清时期略显单薄之外，其它时期在中国历史上是可圈可点的。在这方面全国也仅西安所代表的关中地区可比，但西安的夏商时期与洛阳相比略逊色，洛阳则在明清以后略逊色于西安。河洛文化和文化遗存的影响力远比其它区域文化范围广、时间持久。 三是历史文化遗存和区域的人文载体内涵丰富。洛阳发现的相当多的文化遗存以及没有遗存的文化地区区域，依附其上的历史、典故、传说等人文载体的内涵非常丰富，甚至是多层叠加。譬如汉魏城遗址、邙山、龙门等等，时间和空间留下的历史、传说等不胜枚举。 四是部分遗存历史价值极其重大。像龙门、白马寺、周王陵、二里头等等，其历史价值重大，在全国甚至世界上都是独一无二的。 五是尚待研究的空间广阔。正所谓有差别才会有发展动力。我市目前从事洛阳历史文化研究的专家还是太少，对许多领域的研究尚属起步甚至是空白。与西安、北京等地区相比，我们有很大差距。但这也是一种优势，不断的研究会有更多使人惊喜的地方。譬如对二里头夏文化的研究，以后肯定会有新发现。 洛阳旅游业发展的现状是什么呢？看应说是前景好，当前发展也挺快，但不足之处尚多。好的地方不说了，指不足才是我写这篇文章的一个目的。 一是游客不知道来看什么。或许是我们可供展示的内容太多了吧，游客来洛阳不知道要看什么。首先知道是古都，其次知道有龙门石窟，再则知道牡丹，还有就不好说了。来洛阳之前了解的程度肯定没有西安给人的深刻，那么来了参观的地方就不多，时间也不会很长。与宣传推介的方式和力度都有关系。 二是导游不知道给游客讲什么。即使是散客，现在也多是跟着团队的导游走。导游讲的好、讲的精彩、讲出内涵，游客印象就好，就有扩大效应，反之也就是留几张照片而已。正因为我们的历史积淀太厚了，导游往往讲不出它的价值和内涵，或把非常专业的词汇套用给游客，或历史知识张冠李戴，或并不优美的传说。 三是景点“少”。尤其是团队开列的景点套餐中的景点少，组合方式有问题。分析一下不难发现，游客绝大部分集中在龙门等几个地方，但对同样具有参观价值的汉光武帝陵、古墓博物馆、偃师商城博物馆等基本上不在团队游的视线范围内。 四是“服务”跟不上。服务指的是住、行、吃、购物等三产的综合服务能力。游客住的地方，往往没有洛阳特色的小吃，多数小吃的门面不是太另人满意，工艺品的价位令人不知深浅。 二、洛阳历史文化与旅游结合的原则问题 ??? 针对旅游业发展现状，怎么才能结合我们洛阳历史文化资源优势，使两者能够和谐发展、改善民生呢？有几个原则必须要把握好，值得深入思考： 一是应以保护文化遗存为主，旅游价值开发为次。如果我们以牺牲遗存保护为代价，片面强调、看重它的旅游价值，后果将是得不偿失的，因为文化遗存毕竟属于不可再生资源，并且随着时间的推移，它的文化价值会不断增值。 二是应以展示遗存原貌为主，搬迁复原改造为次。这不单单是经济投入的问题，而是原汁原味的原貌是历史的再现，不到万不得已，尽量避免改变它的现状。譬如白居易故居复原问题，网上探讨了不少，我认为在经济条件不具备的情况下，还是不复原、保持遗址原貌为好。 三是应以挖掘人文内涵为主，视觉冲击效果为次。“天子架六”应是一个例子，不管什么原因，当前规模没有达到兵马俑给人的一种强烈的视觉冲击效果和震撼，但是同样可以成为一个不错的展馆，应该说周文化起了很大的作用。立足于现实，洛阳的遗存首先也要考虑挖掘人文和文化内涵，其次在具备条件的情况下再讲求视觉效果。夜游龙门或许可以成为另一个范例。 四是应以创新科学管理为主，追求规模扩张为次。国内不少景点推出了为数码照片网络传输的服务，应该也可以说是人性化管理的一个具体体现。我们洛阳的景点是否能根据自己的