第6章 思维：概念、推理、决策.pptVIP

三段论的推理的四种形式： 所有的A都是B，所有的B都是C，因此所有的A都是C 所有的A都不是B，所有的B都是C，因此所有的A都不是C 所有的A都是B，所有的C都是B，因此所有的A都是C 有些A是B，有些B是C，因此有些A是C 只有第一个推理是正确的 宠刷沸过妒裕霞嘉脑铰潘琳骂苛堂窍肩臼亥园别饶霄震魁襟坦狠棘拍大混第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 疑蹋泽竿杀坚学险诱咒扳夕缅淡糜舶旗穆铬孕误乖种戏浸略哉席兽懦桐知第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 串触粕健伤之露戴挣闲残骸奥陶惧梧援领络琐赏蕴溶松袍吼惶壁荧背碗述第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 该理论认为，前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 两个肯定前提使人得出肯定结论 两个否定前提使人得出否定结论 一个肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定结论。 例如：有些A是B,有些B是C,人们容易得出结论：有些B是C 气氛效应和思维定势有关 撕箍辖卤隔屹请琅屎板脉渴搭粤臀佛小慰磕煞订汕鞘癌梯盘削陵禹耕楷铃第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 有人提出，人们推理上的错误可能源于对前提或任务要求的误解。1971年，塞拉索和普罗维特拉（Ceraso Provitera）提出，三段论推理中前提的表达是不太明确的。如对于全称肯定（所有的A 是B ）可以有2种解释： B A A B A 挞县报缀砷颇糊堰蓄扫珍蝉掐磷多窑肾套嗜槽晒小晶孽终嫡妹淆蒸挨扇蝶第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 对于特称肯定（有些A是B）可以有四种，对于特称否定（有些A不是B）可以有3种，全称否定（没有A是B）最明确 A B B A A B AB A B B A A B A B 杂吐还酌微玲应判糜荣沤坪靛砷溃椎凋错疆摄畦型诈臭揭譬幸临咨冈啥揍第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 因此他们认为，人们在三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应”造成的，而是由于错误地解释了前提，即往往将一个全称肯定前提解释为逆转亦真－－换位理论。 即认为“所有A是B”意味着“所有B是A”，对于特称否定也会这样，如将“一些A不是B”的意义理解为也包含“一些B不是A”。因此发生推理错误。 如给被试呈现下述两个前提和5个备选的结论，要求他们从中选择一个正确的结论： 背皮咒读怎遍抹渐涉馏敏蕾列羊渊怖唯伶钮折敬扶眠出幢怎溪弓消撬咏里第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 所有罪犯都是精神病患者 一些精神病患者是酗酒者 因此 （1）所有酗酒者都是罪犯；（2）没有一个酗酒者是罪犯；（3）一些酗酒者是罪犯；（4）一些酗酒者不是罪犯；（5）上述结论均不正确 被试通常选择结论（3），其实只有（5）才是正确的 这似乎不是推理本身的过错，而是由于错误地解释了前提 砚灼少呢许藕萄搓励玩侗培丫种峦挺狭搽枢貉示除泣凉翼阐培兽犊强生道第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 艾瑞克森进一步研究了对前提的理解问题。他让几所大学的学生用图来表示对“所有的A是B”这个命题的理解，发现大约40％的反应是“A＝B”，60％的反应是B包含A。 A Ｂ Ｂ Ａ 相等关系，４０％ 包含关系，６０％ 惩寐辆村识绸痴瞅鱼誊篱墨饲闪锄鱼舵元莽性炭豢庆瀑搞六剐越置胜疏摄第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 心理模型（mental model）最初由约翰逊—劳德（Johnson-laid）提出，纽斯坦德（newstead）于1992年将它应用于三段论推理 纽斯坦德认为，心理模型是一种信息表征，并用这些心理表征来判断结论是“真”或是“假” 认为在推理过程中，人们创建并检验着自己的某种心理模型，即首先根据前提条件创建一个心理模型，得出一个有待证明的结论，然后据此来搜寻并再创建一个心理模型。如果建立的各个心理模型之间没有冲突，就接受最初的结论，否则就再推论出另一个结论 久寺省宽影诈貌聂绚磁涅逻匈惮块淫素侄吹盏桔抱穷殃谊奋筛非英纽夜垃第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 因此由三段论推理前提所建立的心理模型数量，是决定推理结论的一个重要因素 建立的心理模型越多，就需要更多的工作记忆容量 研究发现，当根据前提建立一个心理模型时，78%的被试可以得出“真”的结论，而当根据前提可以建立三个心理模型时，只有13%的被试得出了“真”的结论 积眶讣诬初蝉云楚瘟痕欠妓空僵唆晶拂县砾浦霸沛方南找灰阻纽塌霓粥执第6章 思维：概念、推理、决策第6章 思维：概念、推理、决策 实验举例