美术着作之保护客体-生活辅导组.docVIP

目 錄 1.美術著作的保護客體，在81年修正著作權法後，有沒有改變？漫畫或卡通中的角色，可不可以獨立成為著作權的的？........................................... 6 2. 電腦字型是不是著作權法上受保護的美術著作？.....13 3. 兼有藝術欣賞價值與實用價值的物品，可不可以受到著作權法以及專利法的雙重保護？ ....................21 4. 是不是一定要手工製作、非大量生產才是著作權法所保護的美術工藝品？ ................................31 5. 抄襲別人的創意或妙點子也算侵害著作權嗎？如何判斷有沒有抄襲別人的著作呢？ ......................40 6. 狗狗作畫是否受著作權法保護？政府各部會的標誌是否受著作權法保護？描繪廣為民間流傳的神明畫像可否取得著作權？....................................49 7. 美術著作的著作人格權有哪些？可不可以任意修改或損壞別人贈與給自己的美術著作？..................56 8. 把美術著作從平面轉換為立體，有沒有侵害著作權？..62 9. 將古書古畫重新整理編印，可以取得著作權法上的保護嗎？ .........................................73 10.網路上的圖形是否為美術著作？可不可以任意下載使用？可不可以用超連結的方式把別人的圖形秀在自己的網頁上？ ......................................80 11.將虛擬平面的網頁或電腦程式人物實體化，是否侵害著作權？ .........................................88 １.美術著作的保護客體，在81年修正著作權法後，有沒有改變？漫畫或卡通中的角色，可不可以獨立成為著作權的標的？ 案例： 王大器分別在民國80年及90年間完成了「頑皮猴家族」、「小鴨歷險記」等二系列連環漫畫，各屬於哪一類著作類型？李小英是一個畫家，在看過「小鴨歷險記」後，覺得畫中的主角小鴨，還有他的好朋友小鵝、小狗、小貓等動物造型十分逗趣可愛，於是擷取出這些動物造型，加上自行設計的背景，用在聖誕卡片上予以販賣，是否侵害王大器的著作權？ 解說與分析： 1. 舊著作權法對於美術著作的定義和內容有具體的規定 我國過去關於美術著作的保護客體是採用列舉的方式，例如圖畫、雕刻、帖本、模型等等，種類可以說非常少。民國33年的修正中，甚至刪除了美術著作的相關保護類型；直到民國38年的著作權法，才再度又以「美術之製作」這一個概括概念來保護。民國74年修正的著作權法，在第3條第11款對美術著作，就改用比較清楚的方式把它定義為：「指著作人以智巧、匠技、描繪或表現之繪畫、建築圖、雕刻、書法或其他具有美感之著作。但有標示作用，或涉及本體形貌以外之意義，或係表達物體結構、實用物 品形狀、文字字體、色彩及布局、構想、觀念之設計不屬之。」可見我國著作權法對於美術著作保護的範圍，是逐漸明確而擴大的。 2. 現行著作權法對於美術著作的保護是以著作種類例示的方式，具體內容以行政函示規定 現行著作權法對於著作，並沒有明確地表示各種著作的具體內容，而是以類型「例示」的方式加以規範。著作權法第5條第1項例示了10種受保護的著作類型，第2項則授權主管機關對於各類型的著作內容，另外以行政函示的方法來具體地規定。那麼「頑皮猴家族」、「小鴨歷險記」一系列的連環漫畫，應該是屬於哪一種著作類型呢？連環漫畫通常是以分格、有情節連貫的圖畫，搭配簡短的對白文字所構成，而且可能具有美術的價值與內涵，所以我們還是沒有辦法從著作權法第5條的10種類型例示裡，很清楚地把它歸類在美術著作或圖形著作。但是從智慧財產局改制成立前的著作權主管機關──內政部著作權委員會──在81年所公告的函示「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」（台(81)內著字第8184002號）第2點，我們拿最有可能被歸類的兩種著作類型來比較看看，其中「美術著作」包括了繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他之美術著作。「圖形著作」則包括了地圖圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。所以「小鴨歷險記」連環漫畫在現行法的規定下，應該是屬於「美術著作」。漫畫如果是由一定的冊數構成，每冊漫畫都個別享有著作權，獨立受到保護。 3. 「圖形著作」的範圍經歷民國81年著作權法的修正而發生大搬風 特別要注意的是，「頑皮猴家族」是王大器在民國80年完成的，我們要注意到著作權法在民國81年經歷一次重大的修正，這次的修正對於部份著作類型猶如大風吹一般，種類、範圍都有所不同，規範的體