关于吴效刚《民国时期查禁文学史论》的浅析.docVIP

关于吴效刚《民国时期查禁文学史论》的浅析 　　民国时期是我国社会剧烈变迁和转型的时期，也是我国延续了几千年的旧制度、旧文化式微消亡和新社会、新文化初生创建的时期，各种社会力量之间的斗争和各种文化之间的冲突异常尖锐和激烈。民国政府既是新社会制度和新文化创建的实践者，又是旧制度旧文化的维护者，其双重角色品质使得他在文化和文学的管理中实施了一系列的查禁制度，他对于那些凡是认为不符合自身政治、军事、文化利益和思想价值诉求的书籍、杂志，都会毫不犹豫地进行查扣或查禁。文化和文学查禁成为影响民国时期文化和文学发展的一个长期存在的重大因素。对于这一历史现象的梳理和阐述几十年来未能全面深人展开。唐搜在《关于禁书之二》一文中回忆，早在1935年，鲁迅曾经谈到图书检查时问他“能不能编写一部中国文网史”，可见鲁迅针对中国文化历史的特点早已洞见了编写中国文网史的必要性。然而，在民国那个动乱的年代，“文网史”不断上演着，但“文网史”的编写却未能实现。上世纪80年代以来，一些学者开展了对中国封建社会“文网史”的梳理和阐释。关于民国时期的“文网史”，也有学者对史料有所整理，对史实有所研究分析，如《笔底波澜-百年中国言论史的一种读法》。但是，关于民国时期查禁文学历史的阐述，却一直空自着。现在，吴效刚先生奉献了新作-《民国时期查禁文学史论》。这是他承担的国家社科基金项目“民国时期查禁文学研究”的最终成果，可以说是一本史论并茂的补白之作。 　　该书在绪论部分开宗明义说明了研究民国时期查禁文学的目的和意义:一是全面梳理史实，还原文学查禁这种民国时期重要的历史文化现象的真实面貌。二是发掘、整理和编辑民国时期文学查禁书刊目录。三是对民国文学名家和文化名人被查禁作品及其版本进行研究，以进一步深化对文学名家和文化名人思想的研究。作者特别强调，通过研究来说明中国共产党领导和进步文化人引领的现代进步文学在克服历史传统束缚中发展的历程，进一步揭示现代文学和现代文化的时代性和先进性品质。这种研究定位既注重历史史实再现，又注重阐发裨益现实的意义，准确把握了文学历史研究的要义。 　　从该书的内容来看，其在以下几个方面取得了重要成果: 　　第一，民国查禁文学历史演变过程的梳理和阐释。人类只有回顾历史，才能从历史中汲取养分，确定前进的方向。正因为此，考察历史受到了文学研究者的青睐，比如有研究者从文学的角度分析了二战后美国犹太文学的诸多母题，并认为“历史母题是其中极其重要的一个，对该母题及其社会功能的研究有助于学界更好地理解美国犹太文学的内涵”。同样，考察民国查禁文学历史演变可以帮助学界更好地理解民国时期查禁文学的内涵及时代背景。该书对民国四个不同历史时期的查禁文学历史过程进行了系统而全面的梳理、描述和深人分析，通过梳理和剖析查禁文学演变轨迹，发现了民国时期查禁文学历史的推演过程呈现为一种由盛而衰的态势:查禁文学和书刊的组织机构经历了由兼到专到乱的过程，这种由兼到专到乱的变迁过程，是对文学和书刊审查查禁由政府逐渐取得掌控权到完全掌控到失去掌控的过程。查禁文学和书刊法规的构筑走了一条由粗到细到碎(破碎)的路子，这种由粗到细到碎的变化过程，就是民国时期文化管理思想从缺失到创制到破灭的过程。查禁规模由小到大到小-北洋政府时期查禁文学数量规模较小，1927-1945年间查禁规模数量巨大，但1945年9月以后的几年，查禁数量大为减少，这种查禁数量规模由小到大到小的演变过程，就是民国时期专制文化统治力量由集聚到发力到衰竭的过程。查禁做功态势由抑制到围剿到抗衡到反制，即从北洋政府和国民党政府查禁文学、书刊的做功态势-做功的用意诉求、做功用力之大小、做功的效果以及查禁功力与被查禁者反查禁的功力两相对比状态等方面来看，审查查禁经历的过程可以概括为抑制新文学-围剿“左翼”文学-抗衡大众文学-反制主导文学，这个演变过程就是民国执政者对进步文学的查禁从主动进攻走向被动防守的过程。但是，最后的反制主导文学无力而又无功。该书对民国查禁文学历史的这种描述构建了民国时期查禁文学的历史逻辑秩序和内在机理，是十分独到和精准的。 　　第二，民国查禁文学的时代特点和多重复杂影响分析。该书通过与中国封建社会禁书和文字狱历史的比较，分析了民国时期查禁文学的历史特点，认为民国时期查禁文学以及全部书刊查禁作为那一时代的所谓“审政”，是一种高度体系化和制度化的执政党及其政府的组织行为，但中国封建社会的禁书显现出更多的个人主观随意性，虽然每一个朝代的禁书都是一种具有历史必然吐的事件，但就一次次的禁书事件来看，却显现出偶然性和随意吐。民国时期文学和书刊查禁大多数时候并没有伴随笔祸、文字狱，但中国封建社会的禁书大多与笔祸、文字狱紧密相连。这种伴随着笔祸和文字狱的禁书历史在民国时期出现转折，是民国政府在文化管