分析寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定.docVIP

分析寻衅滋事罪中随意殴打他人行为的认定 　　寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。主要是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人、损毁或占用公私财物、聚众闹事等行为。这是现在司法实践中比较常见的罪名之一，在寻衅滋事罪中的随意殴打他人的行为，如果构成了犯罪条件，应当按照刑法的规定，如果行为比较恶劣才能构成寻衅滋事罪。根据最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》，随意殴打他人中情节恶劣指的是对他人身体造成伤害、“持械”随意殴打他人或有其他恶劣情节的行为。司法实践中针对随意殴打他人型的寻衅滋事案件认定三个标准，依次是:第一，行为发生场所，认为此类犯罪事件的课题是社会公共秩序，假设行为发生在公共场所属于寻衅滋事罪，那么，如果行为发生是在私人住宅，那么此类行为不属于寻衅滋事罪。第二随意判断，事情发生是不是有原因或者是行为对象是不是特定为依据，如果事情发生是有因果关系的就不属于寻衅滋事，反之则属于寻衅滋事;行为对象是否特定，如果行为对象不特定，就属于寻衅滋事，反之则不属于。第三，是不是故意伤害，如果行为人有故意伤害，那么就不属于寻衅滋事罪的随意殴打他人。以下对随意殴打他人问题作简要辨析。 　　一、寻衅滋事罪中随意殴打他人的类型 　　就现在司法实践中处理寻衅滋事案件中随意殴打他人行为可以分为四类，依次是: 　　1.在判断随意殴打他人的行为中应该明确在殴打事件中事件发生前的目标是否明确，我们将随意殴打他人行为中的侵害目标分为两种，一种是有明确侵害目标性质的随意殴打他人的行为，另一种是明确侵害目标性质的随意殴打他人的行为。如果随意殴打他人行为中没有明确侵害目标的行为比较容易判定，如果双方事前产生分歧的时间，那么这个案件可以判定为有明确侵害目标的寻衅滋事案件。例如，有的犯罪嫌疑人只是因为一些零碎事件殴打他人，事情发生后为了调解此事，在被害人己经接受赔礼道歉的情况下仍是召集人对被害人再次进行殴打。在同行业竞争中明确侵害目标的事情常有发生，例如在做生意中因为有人与之竞争，或者是抢占市场就会产生此类事件。这种行为案件是因为犯罪嫌疑人与被害人在同一行业，两人相互认识，所以，在案件发生的过程中犯罪嫌疑人不能自己动手，而是用钱雇人对被害人实施武力。有的人会说，此类案件有了明确的侵害目标为什么还要将其行为认定为随意殴打他人?这类型为不是看重与案件发生后有没有明确侵害目标这一情况为标准，笔者认为，没有明确的侵害目标的随意殴打他人行为是不特定的。在人们现实生活中，实施行为的人的行为的这个随意性的判定不能站在法官的角度，而是要站在正常人的角度看到此类问题，如果公众认为这不会实施此类行为，那么，这个犯罪嫌疑人殴打他人的行为是随意性的。可是，有的人还是坚持自己的观点，就是侵害对象随意性的标准是判定的标准，有的问题没有解决的办法，之后又会提出寻衅滋事犯罪的特定对象与不特定对象之间的区别，认定上述中的特定不是行为特定，为什么这么说呢?因为任何行为是指向对象都是特定的，那么就没有不特定对象这一说了。而这里所指定的行为之前的特定。原本这是对此类案件构成要件的曲解，不管事出有因还是五音都可以判定为寻衅滋事罪。 　　2.案件发生是不是有原因的，事出有因分为两种，一种是事出有因型的随意殴打他人行为以及无事生非型的随意殴打他人行为。有的人将看点放在无事生非型的随意殴打他人事件，将殴打他人还获取乐趣，这种行为造成的后果为情节恶劣的表现之一。恶劣情节指的是将打人作为一种乐趣，对其他人造成伤害以及不良后果的行为。无事生非型随意殴打他人的案件容易判定。犯罪嫌疑人主要是在醉酒后对被害人进行殴打，或者有犯罪前科的人。这种行为是因为犯罪嫌疑人内心空虚，需要某种刺激还获取内心的充实。出现此类案件的案发地点是在公共场合，尤其是双发出现分歧或者是出现争执。误类案件因为比较符合群众的对寻衅滋事罪定位，从行为人的这一举动属于流氓动机、被告与被害人相互不认识、被告人不分缘由殴打他人的行为比较容易作出判断。有的被告人在醉酒后遇到路人就进行殴打的行为，有的被告人将问题扩大化而进行殴打。 　　3.事出有因，将犯罪嫌疑人与事出原因之间的关系氛围两个方面，一种是犯罪嫌疑人自身的原因另一种是他人的原因型随意殴打他人案件。被告人自身原因型案件，例如有的被告人在醉酒后骑车，摔倒后将自身的原因缩小化，将其原因归于路人身上并进行殴打。这种行为表面上是有原因的，而实际上就是无中生有，侵害无故人，符合寻衅滋事罪的特征。他人原因型案件，例如被告人与他人发生纠纷，其他被告人受到被告人的委托进行持械殴打他人。 　　4.事发地点，主要分为公共场所以及非公共场所随意殴打他人案件。有的人说寻衅滋事罪属于刑法第六章妨害社会管理秩序罪，所以随意殴