卡尔沃主义在国际投资仲裁中的复苏及对我国的启示_0.docVIP

卡尔沃主义在国际投资仲裁中的复苏及对我国的启示 　　一、卡尔沃主义的由来 　　19世纪至20世纪，欧洲各国政府多次介入拉丁美洲各国同欧洲公司或个人间的契约争端。基于这一历史情况，为了排除欧洲国家对外交保护权的滥用，阿根廷的著名外交家与法学家卡洛斯·卡尔沃(Carol Calvo)在其1863年出版的《欧洲及美国的国际法理论与实践》中提出，“居于一国之内的外国人同该国国民有同等受保护的权利，不应要求更大的保护。当受到任何侵害时，应依赖所在国政府的解决。”这一主张得到当时拉丁美洲国家的普遍接受，称为“卡尔沃主义”，特别表现为:针对国家和外国人之间的契约方面的争端，东道国法院具有排他性管辖权，外国人的本国政府不应行使外交保护权。卡尔沃主义的法理基础是国家主权与国家平等。根据国际法，主权国家不能被强制要求将其国际争端提交仲裁或司法解决:并且非经其同意，国家行为或国家财产也不受外国法院的管辖。此外，有学者认为“平等是卡尔沃主义的核心”，其本质在于反对“超国民待遇”，反对西方强权对于发展中国家的歧视性待遇。 　　二、国际投资自由化与卡尔沃主义的消亡论 　　由于卡尔沃主义阻止了外交保护权的滥用，在拉美国家中得到了广泛地应用。例如，1933年秘鲁《宪法》第31条就规定:任何人的财产均排他地受秘鲁法律管辖，同时在税收、费用及限制上受该法律相关规定的约束。在财产方