浅析公司人格否认制度(学年论文).docVIP

浅析公司人格否认制度 学校 吉林大学 学院 法学院 班级 11级05班 学号 姓名 张慧 指导老师 徐卫东 完成日期 2013年9月6日 摘要 公司作为当今最为普遍的企业组织形态之一，在推动市场繁荣发展的进程中起到了无可替代的作用，这一切很大程度上可以归功于公司的独立人格和股东的有限责任。在此制度之下，投资人无需过分担心由于一次的投资不慎而倾家荡产、不名一文，投资的积极性大大增加；相比于其他的经济组织形式，公司在资本筹集、风险分散和资本运营方面的优越性无可比拟。 然而，任何一项制度都是一柄双刃剑，可能会带来一些负面影响。当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，有限责任的弊端开始暴露出来，在此情势下，公司法人人格否认便应运而生。 本文旨在从这一制度的正当性基础、适用要件、举证责任之分配、否定之否定及立法体现与司法适用几个方面作出分析。 第一部分 公司有限责任的优越性及其局限性 第二部分 公司人格否认制度存在的正当性基础 第三部分 公司人格否认的适用要件 一、主体要件；二、行为要件；三、结果要件；四、 禁止要件 第四部分：公司人格否定在我国的立法体现及司法适用 一、在我国的立法体现及评述 二、公司人格否认案件中举证责任的分配 三、否定之否定：防止公司人格否认制度滥用 关键词：有限责任 公司人格否认 债权人保护 适用条件 目录 第一部分 公司有限责任的优越性及其局限性………… 第一部分 公司有限责任的优越性及其局限性 公司这种经济上的联合肇始于罗马，经过几百年的发展成为当今最为普遍采用的企业组织形态，它经过历史的检验而生存下来并繁荣发展，显示出这种组织形式顽强的生命力和巨大的经济价值。从某种程度上可以说，公司制度的蓬勃发展皆归因于公司独立人格和股东的有限责任。 当公司法人人格独立、股东被赋予有限责任时，就已经决定了这种制度无可比拟的优越性。在此制度之下，股东不必过分担心由于自己一次投资不慎而倾家荡产、不名一文，从而能以更大的热情和积极性投入到用自己的财产创造更大价值的经济活动中去！“有限责任公司是当代最伟大的发明，其产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明。”美国哥伦比亚大学前校长巴特勒如是说。 有限责任的优越性至少体现在以下几方面： 风险分配功能。市场风险很大，即使再有经验的投资者也很难准确预测和控制风险，有限责任制度并未消除市场风险，只是将这种风险在股东与债权人之间进行了合理分配。“有限责任制度将股东的经营分风险限制在其出资额范围内，有效地降低了投资风险，但并不影响股东应得的利益，因而，相应地增加了股东的投资收益率”。 鼓励投资功能。由于私人的逐利性，当有限责任制度能有效分散风险，使投资风险变得可以预期，人们将个人有限财产投入到更大的财富创造活动中的积极性就会大大得到促进，“使人们能够聚集起对这个世界进行经济征服所需要的巨额财富，积少成多，集腋成裘，去从事任何单个资本都难以实现的经济目标”。 促使所有权和经营权分离功能。在承担有限责任的场合，大量投资者被吸引，从客观上说众多的股东很难都实际参与到公司的经营与治理中去，另一方面，股东们并非都擅长公司经营活动，因而采用“两权分离”制度具有很大的合理性。倘若没有有限责任这道“藩篱”的庇护，各位深切关注自身经济利益的投资者们是很难放心将公司的经营权交托给公司的经营管理人员，势必导致公司管理效率的极大降低。所以说，有限责任促进了公司所有权和经营权的分离，实现了劳动的合理分工。 然而，有限责任这种制度是一柄双刃剑，这一制度安排在推动经济增长的同时，出现了一定程度的不合目的性，既充当奋发进取者的保护伞，也成为巧取舞弊者的护身符。学界批判有限责任制度的声音从未停止，其弊端显而易见： 其一，对债权人的保护不力。公司的法律关系很大程度上是公司股东与债权人的关系，在有限责任制度下，公司股东基于对公司的投资享有资产受益、重大决策以及选择公司管理者等权利；即便在公司亏损的情况下，股东只需在其投资额额度内对公司债务承担责任，此时公司债权人很可能因为公司经营不善而不能全部清