macd顶背离形态说.pptVIP

MACD顶背离形态说六水居 MACD顶背离形态是经常出现在顶部的现象。股价向上，但MACD却在逐次下降。按传统理论，这意味着趋势的逆转。本例，背离形成后，行情掉头向下，长达半年时间。 这是一个极端的例子。其走势，到现在依然笼罩在那个背离的阴影之中。 但是这个形态并非顶部所独有的现象。它有可能出现在上升途中的任何地方。这是大盘在06-08处于大涨前夜时的图形。 事实上，在2005-2008的大行情中，曾经多次出现这样的背离。因此，我们不妨做这样的结论：一、MACD顶背离形态一般会带来行情的回档。二、MACD顶背离形态所带来的行情的回档并非一定演变为原有趋势的终结和逆转。 有趣的是，许多个股（注意：不是说全部），在走出底部平台（准备拉升）前，也总是喜欢做那么一回MACD顶背离的图形。有人说这是庄家作图的结果，个人以为未必，乃是MACD本身特质所致，无非就是较短期线上升的速率劣于较长期线的上升速率而已。这种短时期的休眠对于一个大的上升趋势来讲恰恰是十分必要的。 前图的全景（周线）。首次放量的地方就是日线背离处。 随便再找一例。 前图的全貌。 周线图里也不鲜见。 那么，短期调整？抑或趋势逆转？它们的区别何在？——当MACD上穿趋势线（解消点）时，行情运行于价格趋势线起点的水平线上方（圆形区域），那么，这可能只是一次调整而已。 前图的后市半高。其最高价达到43元。 ——而当MACD上穿趋势线（解消点）时，行情运行于价格趋势线起点的水平线下方（圆形区域），那么，这可能标志着趋势的逆转，换句话说，它的上升趋势结束了。 前图，后来的事。 随手找一对最近的例子。 发帖当时的行情图，有待后市验证。无论如何，对于MACD顶背离形态，不参与不失为稳妥的态度。不管后市如何演变，在解消点到来之前，行情不会有强力拉升行为，这一点是肯定的。 MACD顶背离形态说之二六水居 在其他论坛首发相同内容的帖子时，我在题目中特别加了“短线无用”的话，就是希望不要给喜欢做短线的朋友增加无效点击的麻烦。我曾经尝试本方法用于小时级K线的分析，但总是没有可靠的效果，不能说服自己。故本页空一图。后文主要说一说在运用这个方法时，需要注意的几个问题。 个人觉得，分析趋势是一回事，确定一个合适的买点是另一回事。在确定买点的时候，不要拘泥于单个方法的应用，最好使用多指标印证。本例，尽管MACD在标记处已经解消（不得不借用这个概念），并且行情明显运行于上升通道内，但毕竟已接近通道上沿。宁可相信回调的可能性大于突破。 后来的事实证明，日后的两次重回轨道，都是买入的良机。 本例处于总体上升大势中的的这一小段走势颇能说明问题。期间，大致有三次背离形态出现。前两次的解消点处，行情都处于水平线下。此时，虽然总体上行趋势没有变化，但行情一直维持震荡状态。直到最后一次解消点，红色标记处行情上破（至少等于）水平线，才确定向上突破。 这种图形，不跟踪也罢。因为MACD画出的两个头太过平缓了，等它解消，猴年马月。 （续前图）一个漫长而痛苦的等待过程。 对这样的图形，我一直心存怀疑。尽管后来的效果差强人意，但圆形区域里形成了一个山头，而这个山头的高度又不能上达趋势线。这种隔山对话实在讨厌。或许，敬而远之是一种正确的态度。 这是个同样另人生疑的图形。标记处，MACD趋势线向上的延长线是从MACD的下方穿过的，这破坏了趋势的完整性。换言之，这并不是一条正确的趋势线。另外， 这条MACD趋势线的起点处，DIFF是居于DEA之下的，没能形成一个显著的高点，因此，缺乏作为趋势线基点的合法性。 上述，与其说是一种方法，不如说是一种态度。如本例，当前正确的态度恐怕只有等待——或等待突破前期高点，或等待下面MACD下降趋势的解消。没有意外的话，也许二者会是同步的——这既是市场的态度，也应该是操作者的态度。先说这么多吧。 来自yrz123的问题：“提出以下的反例，供参考。002262最近的走势。”觉得问题很具操作意义，所以附后。原回复：两点看法供批评：一，现在将其列为反例稍嫌过早，毕竟现在的价格还没有达到前面两个高点的高度，是否能顺势突破未知。二，这是一只只有35周的新股，许多技术指标包括MACD在用于新股时很容易失真。就本股而言，只要把上市首日和11月5日这两天的价格和MACD的DIFF值做一下比较就清楚了。 * * * *