浅析盗窃物品以勒索钱款的犯罪认定与处罚.docVIP

浅析盗窃物品以勒索钱款的犯罪认定与处罚 　　行为人实施前后相继的两个行为以侵犯他人财产的犯罪行为时有发生。比如，盗窃他人物品以勒索钱款;将借给他人的物品盗回以骗取钱款赔偿;盗窃他人财物后以捡拾者的身份骗取酬谢;侵占他人财物后骗其放弃返还要求等。它们具有一些共同特征：行为人客观上实施了前后相继(而不是横向上相互交织)的两个行为，主观上有将一行为作为手段，另一行为作为目的的意思，目的是获取他人财产(多数情况是为了最终获取钱款)。这些日常所见的犯罪行为，其犯罪性质看似简单，却不易厘定，在涉及一罪与数罪、此罪与彼罪的关系及处断等问题时，刑法理论和刑事实务存在着严重分歧。限于篇幅，本文重点探讨盗窃物品以勒索钱款的类型，这对建构分析框架以解决同类犯罪情形将有所裨益。 　　一、盗窃物品以勒索钱款的问题提出：案例裁决与分歧意见 　　盗窃物品以勒索钱款的案件中，勒索金额一般与被盗物品的实际价值大抵相当，也有的低于或高于物品价值(被害人为免予影响生产、生活或者有主观价值，而愿意支付高价赎回)的情况。盗窃对象的不同有时候会影响犯罪认定，这并不限于财产犯。实践中也存在盗窃国家机关公文、证件、印章或枪支、弹药等情形，会涉及妨害社会管理秩序罪、危害公共安全罪。这些对象也具有财产属性，可以评价为特殊财物(比如在处理抽象事实错误时)，在侵犯财产法益上具有共同点。下面大致区分两类案例，分别加以讨论。 　　(一)盗窃胚胎冷冻仪勒索案和盗车勒索案 　　案例一，盗窃胚胎冷冻仪勒索案。2002 年2 月17 日凌晨4 时许，被告人李正敏携带起子、钳子潜入乌鲁木齐昆仑公司星火牛场实验室，撬开实验室门锁，从室内盗出一台日本产ET-IN 型胚胎冷冻仪(价值36000 元)，并将事先准备好的一封匿名信放在实验室。被告人李正敏在信中以匿名人的名义和以交换胚胎冷冻仪作为条件，向昆仑公司负责人冯立社索要现金55000 元，并要求冯立社将钱交于李正敏(即被告人本人)。随后，被告人李正敏将所盗的胚胎冷冻仪藏于该牛场场区的一旧库房内。2002 年2 月19 日，昆仑公司将一张50000 元的存单交给了李正敏，李正敏当时答应取上钱后即将冷冻仪交给冯立社。2002 年2 月21 日，当被告人李正敏持冯立社交予的一张50000 元存单到银行取钱时，被公安机关抓获。 　　新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以被告人李正敏犯敲诈勒索罪提起公诉。一审乌鲁木齐县人民法院认为：“被告人李正敏为了非法占有昆仑公司的财产，先盗窃该公司的胚胎冷冻仪，后又以此胚胎冷冻仪向该公司勒索55000 元现金，其勒索行为构成敲诈勒索罪，而其犯罪的方法行为又构成盗窃罪，系牵连犯，应从一重罪处断即按盗窃罪定罪处罚。”乌鲁木齐县人民法院于2002 年6月21 日判决被告人李正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑5 年，并处罚金5000 元。二审法院乌鲁木齐市中级人民法院完全认可一审的判决理由和结论，于2002 年8 月28 日裁定驳回上诉，维持原判。 　　案例二，盗车勒索案。2009 年3 月9 日晚，被告人徐韩伟在象山县丹东街道文韵路文韵茶馆楼下欲盗窃车内财物。其用砖头砸碎车窗进入戴照敏的牌号为浙BFD427 号中华骏捷汽车内后，发现汽车钥匙插在车上，即将汽车开走并摘下车牌号，汽车价值人民币65100 元，后将车开至象山县第一人民医院住院部后花坛处藏匿。同年3 月11 日，被告人徐韩伟电话联系车主戴照敏，以帮戴找回汽车为由索要人民币20000 元。3 月15 日，被告人徐韩伟再次电话联系戴照敏索要钱财时，被公安民警抓获。案发后，汽车及车内物品均被追回并归还被害人。 　　浙江省象山县人民检察院一开始指控被告人徐韩伟犯诈骗罪，后变更起诉为盗窃罪。一审象山县人民法院认为，“被告人徐韩伟以秘密的手段窃取他人车辆，而后又采用敲诈勒索的行为，以实现其变现的非法占有目的，其已分别实施了盗窃和敲诈勒索行为，因属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪定罪处罚”，判决被告人徐韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4 年6 个月，并处罚金人民币5000 元。被告人提出上诉，认为其行为构成盗窃(盗窃车内财物)罪和敲诈勒索罪(未遂)，其辩护人认为应以敲诈勒索罪定性。二审宁波市中级人民法院认为：“上诉人徐韩伟以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人车辆，数额巨大，而后又假借帮助车主找回车辆，对车主实施敲诈行为，数额巨大，其分别实施了盗窃和敲诈勒索行为。鉴于上诉人的二个行为均系针对同一被害人，且敲诈勒索行为最终未完成，按重行为吸收轻行为的原则，上诉人徐韩伟的行为构成盗窃罪。”宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 　　盗窃的对象是单纯体现财产法益的普通物品时，可能涉及的罪名是盗窃罪和敲诈勒索罪。我国目前存在如下