全国社会工作者协会伦理守则之.pptxVIP

小组成员： 10300730127任晓雪 10340730146朱雪丹 10340730149马艳星 全国社会工作者协会伦理守则之 社会工作者对全社会的伦理责任 社会福利 社会工作者应促进本土社会及全球的整体福祉，并推动民众、社区与环境的发展。 社会工作者应倡导有利于满足人类基本需求的生活条件，并推动社会、经济、政治和文化方面的价值观和机制与实现社会公正协调一致。 范围 前言：首要使命是增进人的福祉并帮助满足所有人的基本需求 专业价值观和专业伦理的发展历经四个阶段： 道德时期(theMorality Period)，即19世纪末期 价值观探索时期(the Values Period)，即20世纪初期至20世纪70年代 伦理理论和伦理决策时期(the Ethical Theory and Decision—making Period)，即20世纪80年代 伦理标准和风险管理阶段(the Ethical Standards and Risk Man—agement Period)，以1996年(NASW Code of Ethics)为标志 社会工作者开始将注意力转向了社会公正、社会改革和公民权利，认为服务对象和社会所产生的问题很多情况下并不仅是个人失能的结果，而是由于社会环境恶化导致的，因而社会工作者有改善服务对象生存环境的伦理义务。 人在环境 将服务对象与系统环境连接起来，可以通过改善系统环境促进服务对象尊严与价值的实现，也可以通过服务对象能力的提高，推动系统环境的改革，最终实现个人与环境的和谐发展。 案例分析：eye for an eye Karen是一位拥有两个女儿的母亲。在小女儿6岁生生日这天，大女儿不幸被一名变态粗鲁的男人入室奸杀。之后，将罪犯绳之以法成为Karen唯一的生活目标。然而，现有的司法体制更多关注的是犯罪的证据而非正义。由于证据不足，凶手竟被判无罪释放。 于是，Karen想通过自己的“计划”来 为女儿报仇。她参加了一个由有过类似遭遇的父母组成的支持小组，在他们的帮助下，Karen学会了使用手抢以及简单的防身术。 除此之外，他们还为Karen制定了周详的复仇计划。但Karen的“古怪”行为被她的丈夫发现了，在丈夫的劝说下，她放弃了复仇计划。 正当仇恨的怒火在Karen的心中熄灭，开始新的生活时，她得知奸杀自己女儿的凶手又伤害了一位无辜的女性。同样的，由于证据不足，罪犯最终得以释放。这又点燃了Karen心中的怒火，她决定亲手讨回公道，通过精心周密的设计，引罪犯进入自己的家中，将事故布置成“罪犯入室抢劫，屋主合法自我防卫”的形式，最终杀死了杀害女儿的罪犯。 案例中涉及的社工伦理 假设Karen的案例有社工介入的话，根据美国社会工作者协会（NASW）伦理守则，这一案例主要涉及到社工对案主（对案主的承诺、自决、隐私与保密）和对社会的伦理责任。 主要分析社工对社会的伦理责任 案例中，由于法律机制存在漏洞，真正伤害民众的凶杀逍遥法外，民众的人生安全受到威胁，身心健康得不到保障，而民众解决问题的能力有限，也就是基本的需求无法得到满足，社会的公平正义无法实现。 那么，Karen的秘密计划是否是维护社会公正的唯一途径； 而她的计划成功实施，又会对社会造成怎样的社会舆论影响，是维护了社会正义，还是破坏了社会规范； 人们对整个司法体制乃至社会体制的信任度会发生什么变化，这些都是社会工作者在维护社会的整体福利，承担社会责任时所需要关注和解决的。 社会工作追求公平、 正义的社会。其手段是点点滴滴的改良，从不提倡诉诸于暴力。 这种观念正是社会福利思想，并且促进社会福利发展。 社会福利思想拓宽了社会工作的视野，使其有了明确的社会目标:“ 一个理想的社会应有其职责与能力去为每一个人提供解决困难，预防问题及促进自我能力实现的充分机会”。 从社会福利的发展历程来看， 社会工作的方法可以说是从社会福利提供过程中逐渐发展出来的，并始终存在于特定的社会福利系统内。 责任 资源 服务 社会福利是从政策层面上规定了服务对象标准以及所要达到的目的， 但如何实施这一制度和确定具体的服务对象， 如何从精神上或生理上帮助他们克服生活困难和心理障碍，如何提供福利设施并且帮助人们特别是有困难者享用这些设施，需要社会工作的深入开展。 社会工作是将社会福利政策项目转化为现实的具体的服务的过程， 是实现社会福利的重要手段与途径， 其工作的目标就是实现受助者社会福利的提升。 在过去半个世纪里，美国人对“福利”的定义发生了逆转。这个曾经表示繁荣、健康、爱心和社会尊重的词现在意味着贫穷、糟糕、沮丧和社会不恭。这个曾经用来描述政治机制健康的术语现在让人联想到一系列病态-----贫民窟、压郁的单亲母亲、被忽略的孩子、犯罪和绝望。