目的论视阈下方剂名英译存在的问题及翻译策略解析.docVIP

目的论视阈下方剂名英译存在的问题及翻译策略解析 　　习近平主席始终将中医药视为“打开中华文明宝库的钥匙”，是中华民族复兴和进行国际交流合作的重要资源。众所周知，中医药是中华民族的宝贵财富，为中华民族的繁衍昌盛做出了巨大贡献，需继承并发扬光大。上自秦汉下迄现今，几十万首方剂更是中医药宝库中的奇葩，是中医药对外交流的急先锋，更是中医药创汇的主力军。为使中医名方走出国门，更好地为世界人民的健康事业做出贡献，发挥其独特优势，方剂名的准确英译显得尤为重要。笔者试图从目的论角度探析方剂名英译中普遍存在的问题，并提出相应的翻译策略。 　　1　方剂名的命名 　　中医方剂名是对中医名方理法方药、配伍特点及药物构成、主治病证等的高度概括和总结，既反映了中医药机理机制，又传递了丰富的文化内涵。因此，对翻译者而言，掌握方剂命名的规律和含义，对方剂名的英译起着重要作用。一般来说，方剂大多以处方组成命名，如五苓散、二陈丸、桑麻丸、枇杷膏、乌梅丸、四磨汤;部分方剂以主药和功效命名，如藿香正气丸、槟榔四消丸;部分方剂以道教文化命名，如玉女煎、青龙汤、真武汤、白虎汤;部分方剂以中医术语命名，如泻白丸、导赤丹、左归丸。正是由于方剂名命名较为复杂，给其翻译工作带来了较大困难。 　　2　方剂名英译中现存的问题 　　2.1　“零翻译”现象普遍存在 　　目前，大多数方剂名的英译均采取汉语拼音或汉语拼音加剂型英译的方法。如牛黄解毒丸译为“NiuHuangJieDu　Wan”，这种直接使用汉语拼音的翻译方式即为“零翻译”，对于外国消费者而言是完全不被理解的，仍需改进。此外，部分方剂名的英译是由汉语拼音和剂型英译组合而成。如二至丸和二陈汤分别译为“Erzhi　Pill”和“Erchen　Decoction”，这种英译方法事实上无法传递药物的药理机制等信息，对外国消费者而言无法理解其中的药理功效。因此，一味地使用汉语拼音作为翻译方剂名的首选译法是不可取的，在一定程度上来说只是“零翻译”，不能实现翻译的目的，无法给读者传递有效的信息。 　　2.2　译名过于复杂 　　有相当部分的方剂名被逐字地翻译为英文，而大多繁琐冗长，一定程度上影响消费者对产品的理解和接受。如大青龙汤译为“Decoction　for　Inducing　Diaphoresis”，六味地黄丸译为“Pill　of　Six　Drugs　Containing　Rehmanniae　Praeparata”，这种译法虽在一定程度上忠于原文，可大多数外国消费者无法理解复杂文字所传递的涵义。因此，逐字译法也不适用于方剂名的翻译。 　　3　目的论三原则 　　汉斯·弗米尔(Vermeer)首次提出了目的论，将翻译研究从原文中心论的束缚中摆脱出来。该理论认为，翻译是以原文为基础的有目的和有结果的行为。也就是说，翻译过程的最主要因素是整体翻译行为的目的。此外，目的论认为翻译须遵循目的性原则、连贯性原则和忠实性原则，其中目的性原则是翻译中的最高法则。也就是说，翻译的目的不同，翻译时所采取的策略、方法也不同。换言之，翻译的目的决定了翻译的策略和方法。目的论对中西翻译史上的归化、异化之争，乃至近三十年译届广泛讨论的形式与动态对等均做出了较好的解释。翻译不管采取归化还是异化，取决于翻译的目的，译者可根据翻译目的对原文进行增减或改写。连贯性原则指译文必须符合语内连贯的标准，即译文具有可读性和可接受性，可使读者理__解并在译入语文化及使用译文的交际语境中有意义。忠实性原则指原文与译文之间应该存在语际连贯一致，相当于其他翻译理论所谓的忠实于原文，但与原文忠实的程度和形式取决于译文的目的和译者对原文的理解。 　　4　方剂名的翻译策略 　　中医药文化要想走向国际化，更好地为世界人民的健康事业做出贡献，发挥其独特优势，对中医方剂名的翻译显得尤为重要。因此，方剂名的翻译应尽可能考虑到外国消费者的需求，译名应言简意赅、通俗易懂，灵活采取翻译策略，增强译名的可读性和可接受性。 　　4.1　直译 　　方剂名的直译，指根据药物功效和组成进行翻译。对于简单易懂的方剂名，如成分和功效等组成的，可采取直译的方法。例如，麻黄汤译为“MaHuang　Decoction”，苍耳子散译为“Xanthii　Power”，平胃散译为“Powder　of　Regulatingthe　Stomach”，药名各个对应的部分均可在目标语中找到对应的词语，通过英译可有效理解该药的成分或功效，但该翻译方法并不适用于所有方剂名的翻译。 　　4.2　直译加音译 　　音译法不适用于所有方剂名的翻译，大多数外国消费者无法完全理解汉语拼音，一味使用拼音翻译是“零翻译”，即无效翻译。随着中国文化的广泛传播，中医药文化走向国际化，也被更多的外