新式样专利有.pptVIP

專利權與其他無體財產權的區別 第一節 專利保護與營業秘密之比較 第二節 新式樣專利與新型專利的區別 第三節 新式樣專利與商標的區別 第四節 新式樣與著作權保護範圍的比較 第一節專利保護與營業秘密之比較 生產或製造技術對於產業而言，無異於生存命脈，掌握技術的同時若對於技術未加以保護，很可能受到同業間的抄襲，破壞市場的優勢，於是對於技術的保護不言可喻。而保護技術的主要手段包括有將技術以保持密秘狀態的以營業秘密保護，或申請專利以法律的手段取的法定的排他權利。 第一節專利保護與營業秘密之比較 營業秘密通常是一種關鍵技術、知識或經驗，有些訣竅係經由實驗或實務操作中所得到的最佳數據或配方，而這樣的技術、知識或經驗提出專利保護的必要性就值得商榷。最經典的例子就是可口可樂的配方。 可口可樂是擁有百年歷史的國際性知名飲料，但至今人們仍只了解可口可樂所公開的包括碳酸水、高果糖漿、焦糖、碳酸、咖啡因成分。至於使可口可樂具有特殊風味的「可樂子天然香料」沒有公開，此一關鍵配方仍處於保密狀態。 第一節專利保護與營業秘密之比較 可想而知，如果將該配方以專利的方式保護，一經公開其競爭的優勢必將隨即改變。而且專利形式的保護具有時效性（發明專利20年），專利權限一過或未繳規費，專利就變成公共財，成為任何人皆可免費使用的技術。亦即配方或技術一經公開，任何廠商可以參考其配方加以改良或變化，而且當專利期限屆滿後，任何人還可依照其配方製造「可口可樂」。 第一節專利保護與營業秘密之比較 因此就「可口可樂」配方一案而言，經由專利保護所得的利益未必較將配方保密所獲的的經濟價值來的高。是故未必所有的技術皆須以專利的形式加以保護。 第二節新式樣專利與新型專利的區別 一般而言，産品形狀的視覺效果屬於新式樣專利的保護範圍，産品形狀的技術效果或功能性屬於新型專利的保護範圍。對於一項產品外觀形狀上創新應如何保護，通常應先具體分析主要訴求為何？如果産品的新設計具有明顯的視覺效果，而且對産品的形狀、構造具有足夠的制約作用，對於這種設計應採新式樣專利來保護。 第二節新式樣專利與新型專利的區別 若產品的新設計既具有明顯的視覺效果，又具有特殊的技術效果或功能性則不妨同時申請新型專利及新式樣專利加以保護。 第三節新式樣專利與商標的區別 新式樣專利保護的是物品的形狀、花紋、色彩或者其結合所作出之產品的新設計。 商標則是一種用以表彰或區別商品的標記。雖然有些商標也具有表現産品外觀的作用，但是單獨的商標不能成爲産品設計的完整內容，不屬於新式樣專利的保護範疇。 當由若干個商標組成預定的圖案，對産品的外型做具體的描述，且適於工業上應用，對於這樣的商標的組合，也可成爲新式樣專利保護的標的。 第四節新式樣與著作權保護範圍的比較 由法律上的規定加以區分，新式樣專利與著作權保護的主要區別在於： 新式樣專利有「新穎性」的法定要件，即應當與申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的新式樣不相同或者不相近似。著作權要求的是「原創性」，即作品必須是作者自己的創作，即使該作品的內容與其他作品雷同，但只要是作者自己創作的，皆受到著作權法的保護。 第四節新式樣與著作權保護範圍的比較 式樣專利除了「新穎性」的法定要件之外尚須經由法律審查，由專利法授予排他權利，其排他權利為核准公告後若干年。著作權係於作者創作完成時即自動受到著作權法的保護，其保護年限為保護至作者死後若干年。 第四節新式樣與著作權保護範圍的比較 新式樣之設計必須具備物品性，必須應用於物品外觀，可以供產業上利用。著作權所保護的創作無可供產業上利用的限制，可以是抽象的或不可能存在的形體或外觀。 * 15 有可能可以轉換為專利形式的保護，但須符合專利要件。 不能轉換為營業秘密 保護型態的轉換 未必符合 必須符合 專利要件 無 有 排他性 契約或保密方式保護 合於法律所規定的形式，由法律保護。 保護方式 不公開 公開 是否公開 無一定期限 有法定期限 保護期限 法定權利，保護的是保密狀態而非技術。 法定權利，所保護的是技術本身。 法定性 營業秘密 專利 *