基于有限元动力法对拱坝应力控制指标的探讨汇报.pptVIP

静态与静动综合作用下坝体变位特征值比较 变位（mm） 正常蓄水位+温升 正常蓄水位+温降 静态 静动综合 静态 静动综合 顺河向（下游） 23.25 74.84 32.2 84.68 横河向（左岸） 4.17 11.98 5.12 14.98 铅直向（向下） 3.54 7.88 3.64 8.58 考虑地震荷载的影响，坝体的位移分布规律与其在静态基本荷载工况下位移分布规律一致，但位移量均有不同程度增加。 由于坝体动位移反应以顺河向为主，故顺河向位移增幅最大，铅直向位移增幅很小 拱坝有限元等效应力计算及分析 工况 正常蓄水位+温升 正常蓄水位+温降 应力（MPa） 静态 静动综合 静态 静动综合 等效 拉应力 最值 1.03 3.02 0.95 2.97 位置 坝踵拱冠梁 坝踵拱冠梁 坝踵拱冠梁 坝踵拱冠梁 等效 压应力 最值 4.26 7.03 4.13 6.86 位置 右岸坝址处 左岸拱端1/3坝高 右岸坝址处 左岸拱端1/3坝高 考虑地震荷载影响，起控制作用的拉应力最大值发生位置与静态基本荷载工况下最大应力位置基本一致，大小有所增加； C20等级混凝土有限元等效应力的拉、压应力控制指标应分别为 3.00MPa、11.56 MPa ，略有超标； 适当提高混凝土标号至C25，相应地有限元等效应力的拉、压应力控制指标提高为3.75MPa、14.45MPa，符合强度要求 。 结 论 本研究基于静力作用下有限元等效应力控制标准提出动力作用下的有限元等效应力控制标准的一个制定思路； 提出了有限元等效应力法动力作用下的控制标准，认为等效应力及拱梁分载法拉压应力控制标准比值分别为1.34及1.10； 采用以上标准，分析校核大丫口拱坝坝体应力：得出拱坝建基面应力过大处，适当提高混凝土标号至C25，则符合强度要求；通过大丫口拱坝等效应力的计算结果显示：提出的地震工况下有限元等效应力控制指标方法具有一定合理性及可行性，但仍需不断验证和完善。 展 望 在计算过程中对模型进行简化，忽略了动力作用下横缝的非线性地震响应，即横缝在地震作用下的开合问题； 库水与坝体的相互作用采用动水压力计算公式以附加质量近似考虑的，相对简单；坝体与坝基的作用方面，只计地基的弹性作用采用无质量地基进行处理，无法反应地震动的非均匀性与能量的辐射阻尼作用； 本研究通过有限元等效应力来提出拱坝强度控制标准；如利用拱坝开裂范围来进行强度评价，将更准确； 展 望 在动力作用下拱坝强度有限元法计算的控制标准问题上，由于实际工程资料有限且计算工作量大、时间有限，本研究只应用了5座拱坝进行初步的平均值计算；应进一步取较多相同类型工程，并且多种条件下综合分析，提出更为全面的结果。 按高度或规模；以及按抗震烈度大小等划分 谢 谢！ 汇报结束…… 武汉大学 水利水电学院 * 基于有限元动力法对拱坝应力控制指标的探讨 论文作者：常晓林 李梦 周伟 武汉大学 水利水电学院 实际背景与意义 我国的水能资源居世界之首，约80%分布在西部，主要是西南地区；但是高地震烈区也大多在此。 我国很多已建、在建或拟建的高拱坝都位于强震区。 分析以往一些拱坝失事的原因，绝大部分是由于工作岩体失稳或变形过大造成的。 尤其是一些拱坝遭受强震的事例表明，地震作用下，拱坝上部、特别是两岸坝肩易发生局部损坏。 选 题 背 景 研究现状一 应力分析方法： 拱梁分载法－－意义明确，规范化，但假定多，较粗略； 控制标准：规范给出明确的容许拉压表达式 有限单元法－－计算理论严密，精确，但受单元划分影响较大，且难以提出相应的应力控制标准。 控制标准：１、按等效应力进行控制；2、按拉应 力范围控制；3、按开裂范围控制。 研究现状二 有限元应力控制标准： 计算有限元等效应力可消除应力集中现象； 静力作用下计算有限元等效应力与拱梁分载法应力的关系，从而制定出有限元等效应力控制标准； 动力作用下的有限元等效应力控制标准尚不明确，有待研究。 对大丫口拱坝进行动力强度计算及评价 探讨静动作用下有限元等效应力的控制标准 本文主要研究内容 控制标准 动力分析 （一） 控 制 标 准 4.通过计算比值求得 3.利用DL/T5346-2006 DL5073-2000 2.结合实例工程计算 1.参考SL282-2003 动力等效应力控制标准 动力拱梁分载法控制标准 动力作用下比值 静力拱梁分载法与等效应力法比值 有限元动力法等效应力控制标准制定思路 控 制 标 准 1.参考SL282-2003 静力拱梁分载法与等效应力法比值 有限元动力法等效应力控制标准制定 1、规范给出的静力作用下有限元等效应力和拱梁分载法应力的比值 工程 名称 温降 温升 最大主压应力 最大主拉应力 最大主压应力 最大主拉应力 上