自然语言中的预设问题分析.docVIP

自然语言中的预设问题分析 　　预设是自然语言中常见的一种语言现象，人们通常用预设来表达已知的信息。国外学者对预设的研究由来已久，自 19 世纪末关于指称问题探讨时就开始关注“预设”这一概念。德国数学家、逻辑学家弗雷格( Frege，1892) 是第一个将预设作为逻辑概念加以研究的学者。自弗雷格之后，罗素( Russell，1905) 、斯特劳森( Strawson，1950) ，塞尔( Sellars，1954) 等相继在文章中谈到预设。他们的研究激起了学者们对预设理论的浓厚兴趣，有关预设的定义、预设的性质、预设触发语的问题，以及预设的可取消性和预设的投射问题不断进入研究者的视野中。 　　一、哲学中对预设的讨论 　　( 一) 弗雷格的预设理论 　　弗雷格在文章《论涵义和指称》( On Sense andReference，1892) 中最早提到语言使用中的预设现象。他认为，普通名称和单独名称都有涵义和指称，名称的指称即该名称所指的对象; 名称的涵义即名称的意义，也就是人们所熟知了解的意义。弗雷格指出，句子也有涵义和指称，句子的涵义就是它所表达的思想，也即命题。句子的指称是该句子的真假值。他认为，如果一个句子所含有的单独名称没有指称，那么这个句子就没有指称，也就是此时该语句没有真假值。在此，借用弗雷格最经典的例子来阐述这个问题: 　　( 1) Kepler died in misery. ( 开普勒死于贫困之中。) 　　( 2) Kepler died in misery. and; Kepler designatessomething. 　　( 3) Kepler did not die in misery. ( 开普勒没有死于贫困之中。) 　　( 4) Kepler did not die in misery. or; the nameKepler has no reference. 　　弗雷格指出，如果句( 1) “开普勒死于贫困之中”的单独名称“开普勒”没有指称，也就是说，事实上没有“开普勒”这个人，那么这个句子就没有指称，这个句子就既不是真的，也不是假的。他还指出，预设不包含在语句的意义之中，预设隐藏在语句的背后。比如”Kepler died in misery”这个句子包含了“Kepler designates something”; 这个句子的否定不是“Kepler did not die in misery”，而是句( 4) 。也是在这个意义上，弗雷格说: 　　“如果人们陈述某些东西，当然总要有一个预设，即所用的简单的或复合的专名有一个意谓。因此当人们说开普勒死于贫困之中时，就已预设开普勒这个名字表示某物，但是，开普勒这个名字表示某物这个思想却不因此包含在开普勒死于贫困之中这个句子的意义之中。……实际上，开普勒这个名字表示某物，这一点既是开普勒死于贫困之中这个陈述的预设，也是其反对陈述的预设。” 　　“意谓”在这里即指称，这段话说的是一个句子预设了它所包含的单独名称有指称，预设了单独名称所指称的对象存在。弗雷格这段话中所谈论的预设是我们在文献中常常提及的存在预设，也是预设的主要类型之一。 　　根据弗雷格的思想，预设是有真假值的。当预设得不到满足时，预设就失败，此时预设就为假。他认为，预设之所以失败是因为自然语言不完善: 　　“语言是有缺陷的，因为语言中可能有这样的表达式，它们根据语法形式似乎肯定表达一个对象，但 是 在 特 殊 情 况 下，它 们 却 达 不 到 这 种肯定。” 　　由于语言的特殊性容易造成没有指称的虚假专名出现，因而弗雷格想建立完善的逻辑语言。逻辑完善的语言应该满足以下条件: 　　“由已经引入的符号作为专名而合乎语法规则地构造起来的每个表达式，实际上也表示一个对象，并且一个符号的意谓若不确定，这个符号就不能作为一个专名而被引入。” 　　这种完善的语言就可以避免存在预设为假的表达式出现的情况。弗雷格为了使得他所创建的逻辑依然遵循排中律，对预设为假的语句做了相应的处理。他保留了二值性，用预设失败来填补由此产生的真值空隙。弗雷格希望语言使用者避免使用没有指称的表达形式。 　　( 二) 罗素的观点 　　20 世纪初，罗素在他的摹状词理论中提出了与弗雷格预设理论不同的看法。罗素注意到弗雷格理论中的问题，他为了避免句子因含有没有指称的成分而导致真值空隙，提出了摹状词理论。在罗素看来，根本不存在这样的真值空隙。他认为，即使句子的预设为假，也可以确定句子的真假。以他在《论指称》( On Denoting，1905) 中经典的例子来说明: 　　( 5) Th