商品的品名和品质.pptVIP

商品的品名和品质 案例 案例一 　　凭规格买卖还是既凭样品又凭规格买卖的争议案 　　 我出口纺织原料一批，合同规定水分最高15%，杂质不得超过3%，但在成交前曾向买方寄过样品，订约后，我又电告对方成交货物与样品相似。货到后，买方提出货物的质量比样品低7%的检验证明，并据此要求赔偿损失。问我是否该赔？ 案例二 出口红枣以好顶次原价不变是否妥当？ 　　 　　　某出口公司与国外成交红枣一批，合同与来证上均写的是三级品，但到发货时始发现三级红枣库存告罄，于是改以二级品交货，并在发票上加注“二级红枣仍按三级计价”。问这种以好顶次原价不变的做法妥当吗？ 案例三 商品内在缺陷由谁负责的争议案 　　　 　　　凭我方样品成交，对美国出口高档瓷器一批，合同中规定有“货到目的港天内复验，索赔有效”条款。货到经对方复验后，并未提出异议。事过一年，对方来电称“：这批瓷器全部釉裂，必须按原价降低60%，否则全部退回。”接电后，经查验我方留存之复样，也发现釉下裂纹。问我方应如何处理？ 案例四 　商品非内在缺陷由谁负责的争议案 　　　我与法国商人成交出口铁铲一批，合同规定：“所交货物品质、规格以卖方第×号样品为准。”我凭对方来证出运结汇，买方未能提出任何异议。事隔半年后，买方寄来生锈的铁铲一把并来称“：你方运来之铁铲，放在我门市部现已全部生锈，无法销售，必须全部退货，并请你方退回货款。”据此，我应否承担这一品质责任？ 案例五 　　 　　我先后向中东某国家出口纯毛纺织品数批，货到国外后买方一一收货，从未提出异议。但数月之后，买方寄来制成的服装一套，声称用我毛料制成的服装色差严重，难以投入市场销售，因而要求赔偿。问对此应如何解决？ 案例六： 　　我出口罐头给澳商，言明为降价品，澳商看货后订货。但货到3个月后，发现罐头变质，要求退货，我方是赔还是不赔？ 案例七： 　　　我某进出口公司与日本客商订立了一份出口中国绿茶的合同，合同规定：“sale by seller’s sample”，支付方式为货到目的港验收后付款。当货到经买方验收后发现货物品质与样品不符，日本客商即决定退货并拒绝提货。后来，由于货物保管不妥而发生完全变质，且日本海关向我方发出收取仓储费和变质商品的处理费。问我公司应如何处理此事？ 评析： 案例一： 　　　此问题的焦点在于该笔业务究竟是凭规格买卖还是凭样品买卖，或既凭规格又凭样品买卖。从合同规定来看，并非凭样品买卖。遗憾的是以前所寄样品未声明是参考样品，尔后又通知对方货物与样品相似，这就授人以柄，对方完全可以认为此笔业务是既凭样品又凭规格。因此在这种情况下，很难以这笔业务仅仅是凭规格买卖为由而推脱责任。 　　　若卖方能以留存的复样为根据，证明我方所交货物与样品并无不符，则就又另当别论了。 案例二： 　　 　　　评析：不妥当。根 据国际商会《跟单信用证统一惯例》（500 号）规定：商业发票所交货物名称、规格必须与信用证所载相符。可见本例所述情况与此规定相悖，开证行可以单证不符相要挟。尤其当市场发生了对买方不利的情况时，尽管我们给的是好货，对方也会藉以拒收或索赔。 案例三： 　　　评析：凭样品买卖条件下，卖方所交货物，不应存在在合理检查时不易发现的有导致不合商销的瑕疵，关于这一点，有的资本主义国家的法律也作了明确规定。具体到本例，关键的是看“釉裂”是否属于内在缺陷“。釉裂”又称“冷裂”，是由于配方、加工不当潜伏在商品中的，要等到一定时间后才会暴露出来，对于贸易双方来说都无法事先知道。所以“，釉裂”属上述情况的缺陷，特别是在对方提出“釉裂”问题后，我方亦发现自存复样有釉下裂纹，说明对方反映属实。因此，我方没有理由推卸责任。 案例四： 　　评析：铁铲生锈，不是商品的内在缺陷，而是一种化学反应的结果，特别是对方在收到货物后，已转由其门市部销售，说明对方已经“接受”了这批货物。因此，不能再行使拒收货物的权利，我方也无需承担责任。 案例五： 　　评析：我方不应赔偿。因为我出口的是毛纺织品，而对方索赔的是服装。另外，根据国际惯例“纺织品一经开剪即不予考虑赔偿”的原则，对买方所提的问题不能予以考虑。至于所制服装存有色差，完全有可能是由于对方加工部门将不同批次的原料任意混同使用所致，对此我不负责任。 案例六： 　　　因为我方已言明质量不好，但合同中没提，并且也没有其他指标，澳商看货，故为凭样品买卖，澳商订货，说明他已认可质量，所以，我方可不赔。由此可见，能用文字说明的，尽量不要凭样品买卖。 案例七： 　　　评析：按照合同规定的条款交货是卖方的最基本的义务之一。本案中卖方交的货物与样品不符，卖方应承担责任。但《公约》规定：“如果买方已收到货物，但打算行使合同或本公约的任何权利，把货物退回，他必须按情况采取合理措施，以保全货物