论民事诉讼的证明标准-(定稿).pdf

2011 届毕业生毕业论文 题 目: 论民事诉讼的证明标准 院系名称： 法学院 专业班级：法学专业2007级1班 学生姓名： 熊玉洁 学 号： 20074400125 指导教师： 鄢 焱 教师职称： 讲 师 2011年5月27 日 熊玉洁：论民事诉讼的证明标准 目 次 中文摘要I 英文摘要II 引言1 一、民事诉讼证明标准概述2 （一）民事诉讼证明标准的概念2 （二）民事诉讼证明标准的特征2 （三）民事诉讼证明标准的法律意义3 （四）民事诉讼证明标准的理论基础4 二、两大法系民事诉讼证明标准比较研究5 （一）英美法系民事诉讼的证明标准5 （二）大陆法系民事诉讼的证明标准6 （三）两大法系民事诉讼证明标准的比较研究6 三、我国民事诉讼证明标准的立法现状及其存在的问题7 （一）我国民事诉讼证明标准的立法现状7 （二）我国民事诉讼证明标准存在的问题8 四、我国民事诉讼证明标准的重构10 （一）确立以高度盖然性为中心的一般案件证明标准10 （二）构建多元化的证明标准体系11 （三）完善证明标准的配套制度12 结论13 参考文献14 后记15 熊玉洁：论民事诉讼的证明标准 I 中 文 摘 要 证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度，它实际上是在事实 裁判者的大脑中证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺，也是负有证明 责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之 前，必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。因证明标准本身具有的抽象 性、模糊性和在适用中的主观性等特点，导致其在实践中很难把握；加之立法 上指导思想的模糊和制度设计上的不系统，增大了司法实践中操作的难度。而 我国对于民事诉讼证明标准的规定还存在不尽合理的地方，这些不合理之处对 我国的法律体系的进一步完善有一定的影响。因此，完善民事诉讼证明标准对 于我国司法体系的完善以及司法效率的提高有着重要的意义。本文首先分析了 民事诉讼证明标准的概念、特征、法律意义和理论基础，进而比较分析了大陆 法系和英美法系中民事诉讼证明标准的差异与相通之处，在此基础上剖析了我 国民事诉讼证明标准的现状以及存在的问题，并就如何重构我国民事诉讼的证 明标准提出了合理化建议。 关键词： 民事诉讼 证明标准 高度盖然性 熊玉洁：论民事诉讼的证明标准 II Abstract Standard of proof means the burden of proof to be dropped by the scope and extent tobe achieved, actually it is a certainty or possibility level ofmeasuring scale made by the evidence which in the factjudge’s brain . It is also the standard for the party to provide evidences to make sure the fact judge agree before the party ultimately have an effect results or the proved disputes fact obtain a favorable merit. Due to the abstraction fuzziness and subjectivity in the application characteristics in stand