瑞星上网行为管理系统产品竞争对比(附件一).docxVIP

瑞星网络行为管理系统 产品竞争对比 北京瑞星信息技术有限公司  目 录 1 瑞星上网行为（RAC)销售注意事项及简单竞争分析 3 1.1 与深信服的竞争 3 1.1.1 公司背景 3 1.1.2 深信服产品功能的优点 3 1.1.3 深信服审计功能的缺点 3 1.1.4 应对策略 3 1.1.5 针对深信服的控标功能点 4 1.2 与网康的竞争 4 1.2.1 公司背景 4 1.2.2 网康产品的优点 5 1.2.3 网康产品的缺点 5 1.2.4 应对策略 5 1.2.5 针对网康的控标功能点 5 2 附 产品功能对比表 7  1 瑞星上网行为（RAC)销售注意事项及简单竞争分析 1.1 与深信服的竞争 1.1.1 公司背景 深信服成立于2000年底，总部深圳；VPN起家。05年开始做上网行为管理产品。其AC系列，功能比较多，可以说是一个UTM产品，虽然所有功能都有，但所有功能的精细程度都不够，尤其以上网行为审计以及流量控制方面尤显突出。 深信服网络审计功能相对较弱，与其宣传的产品能力有较大出入。深信服all in one的设计理念决定其产品在功能上无法精细、在性能上也受功能众多的影响而无法与专业的上网行为管理产品相提并论。而对于网络流量控制功能，深信服也存在一些缺陷，与专业的上网行为管理还有一定差距。 1.1.2 深信服产品功能的优点 对于网络应用的覆盖较广，并且擅长制造市场卖点，如免审计Key、邮件延迟审计、P2P智能识别等。除网络行为审计、带宽管理外，其产品还具有其它功能，如VPN、防病毒、反垃圾邮件等等。 1.1.3 深信服审计功能的缺点 URL分类库分类不够明确；多数应用也只停留在识别阶段而无法做到真正的审计，如网络游戏、网络电视等； 对应用的日志统计查询功能支持不足，只有简单的流量统计报表，而对于各个应用的统计报表更显缺乏； 对于网络应用的控制能力，在旁路模式下，深信服采用的是传统的TCP reset 技术，在控制UDP类应用时效果极差； 对网络应用的审计是一种尽力而为似的审计，在网络流量较大时丢包异常严重；对于网络流量控制无法做到基于优先级的配置，无法在关键的时候保障关键用户、关键应用的带宽；产品绝对不能同时开启所有应用，否则会极大降低设备性能，严重会导致网络中断。 1.1.4 应对策略 面对深信服竞争时，需要了解用户的真正需求，如果用户关注的重点在上网行为管理即上网行为审计、应用流量控制方面，则可以对与深信服的产品进行有效竞争。竞争时瑞星上网行为（RAC)的优点主要集中在网络审计（除web审计、邮件审计之外的其它网络应用审计，如网络电视、网络游戏等等）、应用日志的统计报表、针对应用的控制能力、较大流量时的审计完整程度、较大流量时产品功能可使用率、流量控制策略配置的灵活性等等多个方面。 1.1.5 针对深信服的控标功能点 1） 深信服不支持路由、网桥、旁路多种方式混杂部署模式； 2） 深信服修改网络配置，需要重启设备,重启长达2分钟。 3） 深信服不支持指定数据备份功能，只能对所有配置文件完全备份。具体包括带宽管理信息、上网策略、计费策略、时间策略、web GUI信息 、上网用户信息备份 4） 系统配置文件远程备份，以及设定自动备份时间 5） 深信服不支持网络即插即用。即插即用，用户接入后无论之前是否配置IP地址或者是配置的任何IP地址，接入网络后都可以直接使用； 6） 深信服不支持PPPoE用户识别； 7） 深信服不支持对ADSL账户网络的审计。NSG支持对IP网络的审计，ADSL账户网络的审计。 8） NSG支持在线升级软件版本、系统平台。深信服系统软件版本不能在线升级。 9） 深信服不支持上网时长预分配。NSG支持为用户预先分配上网时间，超过该时长限制则禁止上网。 10） 深信服不支持用户流量预分配。NSG支持为用户预先分配流量大小，超过流量限制则禁止上网。 11） 深信服不支持计费功能，支持按流量、时间、包日、包月的计费 ； 12） 深信服不支持IPV6审计； 13） NSG支持多个邮箱接收报警信息。深信服只支持主、备两个邮箱 14） 深信服不支持本机的全文检索，只支持数据中心的全文检索。 15） NSG可以记录无界，自由门，花园，洋葱头，世界通，火凤凰等代理软件的上下线时间；深信服只有无界和自由门，其它无 16） 深信服不支持初装设备的安装向导，指导技术人员安装设备 17） 深信服不支持“我的导航”功能 18） sinfor 按照功能模块收费，低端型号没有软硬件 bypass 功能，采用C/S结构，负载均衡功能带宽是累加的(没有冗余），硬件采用x86平台。 1.2 与网康的竞争 1.2.1 公司背景 网康成立于2004年总部北京；URL库丰富，在网页管理上有相对有优势，支持中、日、英文