国立屏东科技大学九十三年度第次主管会报提案表.doc

本校105學年度第1學期第60次校務會議提案 提案00　　　　　　 　提案單位：人事室 案由：修訂本校「教師評審委員會設置辦法」第二條、第八條至第十條，請討論。 說明： 一、修訂本校「教師評審委員會設置辦法」第二條、第八條至第十條，茲簡要說明修法摘要如下： （一）配合國際學院華語言中心自106年2月1日起併入語言中心，爰刪除華語文中心為本辦法所稱之學術單位性質之中心。（第三條） （二）增訂依本校專任教師不續聘法第二條審議專任不續聘案時應有應有全體委員三分之二以上之出席及出席委員三分之二以上同意始得為決議。另校教評會審議案件繁多，委員遇有應迴避之案件時，僅該案件不得共同作成決議，對於其他案件仍得計入出席及決議人數，現行辦法第八條第三項一律排除該委員不得計入出席及無須迴避案件之決議人數，未符利益迴避之精神，爰予以修正。。（第八條） （三）依教師法第三十三條規定教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者，得按其性質依法提起訴訟或依訴願法或行政訴訟法或其他保障法律等有關規定，請求救濟；本辦法第九條僅明示教師不服未通過升等之決定得提起申訴，未完全明白告知完整之救濟途徑，爰增訂得依訴願法或行政訴訟法之相關規定提起訴願或行政訴訟。（第九條） （三）依教育部105年11月2日臺教人(三)字第1050142481號函重申臺北高等行政法院92年度訴更一字第104號判決意旨指出教評會係各大學院校作成對教師有關『聘任、聘期、升等、停聘、解聘、不續聘、延長服務、資遣原因認定及其他依法令應予審議之事項』行政處分前之前置程序，仿司法制度設三級，除在於上開關於教師重大事項審議具集思廣益之慎重，具有行政處分前置程序之功能外，並有類似司法審制度發揮內部監督機制，有糾正下級教評會認事用法之功能（司法院釋字第五七四號解釋理由書參照），故關於教師重大事項經三級審議，應以最後層級之教評會決定為最終確定意見，始合於教評會設置之功能與目的，惟有關教師權利義務之重大事項並不限於教師解聘、停聘或不續聘事項，爰要求各校檢視學校教評會設置辦法是否與上開判決意旨相符，倘有不合者，請各校儘速檢討修正。爰於本辦法第十條增列依本辦法第五條第一項第二款至第五款有關教師權利義務重大事項，如事證明確，而系教評會所作之決議與法令規定顯然不合或顯有不當時，院教評會得逕依規定審議變更之。校教評會對院教評會有類此情形者，亦同。（第十條） 二、本案修法經105年11月23日本校105學年度第1學期第2次教師法規研究小組逐條討論通過，並已依「行政程序法」第154條規定辦理修法草案公告，擬提校務會議審議。 三、檢陳本校「教師評審委員會設置辦法」第二條、第八條至第十條修正條文對照表及修正草案乙份。 決議：  國立屏東科技大學教師評審委員會設置辦法修正對照表 修正條文 現行條文 說 明 第八條 校教評會遇有本辦法第五條規定情事或委員五分之一以上請求時，應召開會議。會議時，除審議有關教師聘任、升等與涉及教師法第十四條或本校專任教師教師不續聘辦法第二條關於解聘、停聘或不續聘相關事項，應有全體委員三分之二以上之出席及出席委員三分之二以上同意外，其他會議開會人數則須有全體委員二分之一以上之出席及出席委員過半數同意行之。 委員因故無法出席時，除當然委員得指定具教授資格之代理人出席外，應親自出席，不得委託他人代理。 校教評會委員遇有關其本人及三親等內親屬提會審議事項應行迴避，委員中有應行迴避之情事者，不計入該案件表決委員人數。 第一項審議決定，如以投票方式表決，其為空白票、廢票及棄權票以不同意票處理。 第八條 校教評會遇有本辦法第五條規定情事或委員五分之一以上請求時，應召開會議。會議時，除審議有關教師聘任、升等與涉及教師法第十四條關於解聘、停聘或不續聘相關事項，應有全體委員三分之二以上之出席及出席委員三分之二以上同意外，其他會議開會人數則須有全體委員二分之一以上之出席及出席委員過半數同意行之。 委員因故無法出席時，除當然委員得指定具教授資格之代理人出席外，應親自出席，不得委託他人代理。 校教評會委員遇有關其本人及三親等內親屬提會審議事項應行迴避，委員中有應行迴避之情事者，不計入出席委員人數。 第一項審議決定，如以投票方式表決，其為空白票、廢票及棄權票以不同意票處理。 增訂依本校專任教師不續聘法第二條審議專任不續聘案時應有應有全體委員三分之二以上之出席及出席委員三分之二以上同意始得為決議。另校教評會審議案件繁多，委員遇有應迴避之案件時，僅該案件不得共同作成決議，對於其他案件仍得計入出席及決議人數，現行辦法第八條第三項一律排除該委員不得計入出席及無須迴避案件之決議人數，未符利益迴避之精神，爰予以修正。 第九條 校