第三章农业信息化.pptVIP

5.3.7 综合信息产业力度法 1993年靖继鹏在充分吸收波拉特方法的同时，大胆创新，自行设计了一套新的信息产业综合测算方法，取名“综合信息产业力度法”。 这种方法包括6大类，各大类又细分为若干小类，共计252项指标。 在综合信息产业力度法中，信息产业发展潜在力、信息产品开发力、信息产业生产力与信息资源流通力被定义为软变量，信息资源利用力被定义为硬变量，信息产业平衡力被定义为协同变量，而综合信息产业力被定义为一种非简单相加的合力，并建立了综合信息产业力的函数关系。 5.3.8 信息化综合指数法 1998年，钟义信等在广泛学习马克卢普法、波拉特法与小松崎清介法的基础上，从整体性、综合性角度出发创设了一种测算信息化水平的新方法，取名为“信息化的综合指数法(CIIC)”(见表7) CIIC的指标体系包括五大类8小类。与现有的测算方法相比，这一指标体系比较全面地反映了一个国家或地区的信息化程度或水平。 5.3.8 信息化综合指数法 5.3.9 中国国家信息化指标体系 根据目前中国经济发展水平、信息水平和信息化水平的不平衡性，信息化指标体系的设置宜粗不宜细，突出适用性、可操作性、可比较性，我国政府专门制定了国家信息化指标体系。 该方法将设置为五大类20项指标。这一指标体系，应该说是当前衡量和评价中国信息水平比较可行的参照系。 5.3.9 中国国家信息化指标体系 5.3.9 中国国家信息化指标体系 以上简要介绍了信息化测算的9种方法，特点： 勿庸置疑,这些方法,对测算一个国家或地区的信息化水平具有举足轻重的作用。 一方面它使定性的东西走向定量化,提高了决策的精度； 另一方面它也使信息化理论研究的深度更进一步。 　5.3 信息化水平的不同测算方法 　　 马克卢普的GHP算法： 马克卢普的GHP算法是最早的信息化水平测算方法。 优点：在马克卢普的测算体系中，他主要是通过对知识职业收入分配的统计，为人们提供了一项有关知识产业迅速发展的令人信服的证据。这是最主要的贡献。 缺陷：如关于“教育”划归信息产业的问题、关于“知识”、“知识产业”概念的范畴问题、关于测算指标体系设计问题等。 　5.3 信息化水平的不同测算方法 　　 波拉特法： 优点：比较合理地把信息经济划分为第一信息部门和第二信息部门，从而使测算方法具有较强的可操作性。 不足之处在于：一些概念或定义如“信息”、“知识”等不够严谨、关于产业的具体分类也缺乏科学性、某些测算不尽合理。 马克卢普法具有开创性，而波拉特法则具有可操作性，因此，波拉特法目前仍是世界上信息化测度最权威、使用最广泛的一种方法。 信息化指数法的最大特点是便于操作，具有可比性。 但也有两个缺点：一是指标体系不完善，不能全面地反映一个国家或地区的信息化水平；二是各个指标的重要性没有轻重之分，不符合实际的情况。 　5.3 信息化水平的不同测算方法 　　 国际电联指标法与IDC法： 主要侧重于电信网络，不够全面，难以从整体上反映信息化的水平。 国内的方法，如综合信息产业力度法、信息化综合指数法虽有所创新，但都没有超出国外几种典型的评价方法。 对测度中国及部分地区的信息化水平具有一定的参考价值，但总的来说仍存在着这样或那样的不足：方法体系不够完善、计算标准不统一、个别数据取舍困难、操作性不够强等。 　5.3 信息化水平的不同测算方法 　　 5.6 综合评述方法西部地区信息化评价中的应用 胡平通过DEA和聚类分析、综合加权指数法相结合的方法，较为客观、全面的评价了西部各个省区分类信息化和综合信息化水平，并据此提出了相应的政策建议。 信息化测评的原则 ?　本文力求建立西部地区信息化水平测评的指标体系 首先坚持问题导向的原则，在把握整体性的前提下，注意抓住问题的主要矛盾。 此外，我们所选取的指标体系及测评方法必须是科学可行的，根据实际问题的需要，从众多可行方案中选择最具有代表性和针对性的方案。 测评指标体系框架 西部地区分类评价结果 西部地区综合聚类分析 西部地区综合信息化水平 4.2.2 综合化 技术的综合化：既有多项信息技术的结合，包括数据库技术，网络技术、计算机模型库和知识库系统、多媒体技术、实时处理与控制等信息技术的结合； 又有信息技术和现代科技，尤其是农业科技的结合：如信息技术与生物技术、核技术、激光技术、遥感技术的日益紧密结合，使农产品的生产过程和生产方式大大改进、农业现代化经营水平也不断提高。 比如，欧美国家目前普遍看好一种视频数据检索系统(Videotex)和电视数据检索系统(Teletert)，就是多媒体数据库技术，计算机软硬件技术和网络通信技术的结合。 4.2 农业信息化建设特征 4.2.3 全程化 信息技术应用不再局限于某一独立的农业生产过程，或单一的经营环节，或某一有限的区域，而是横向和纵向拓展。