中国甘肃省定西陇海乳品公司诉美国BECWOOD公司拒受订单下有机菊粉争议案评析pdf.docVIP

《国际商务研究》2 0 0 8 年第 5 期 中国甘肃省定西陇海乳品公司 诉美国 BECWOOD 公司拒受 订单下有机菊粉争议案评析 龚柏华 摘　要：美国 Becwood 公司以中国定西陇海公司出口的有机菊粉受水污染为由，单方 面解除订单下第三批和第四批的货物。中国定西陇海公司在美国法院起诉，告美国公司违 约和欺诈，要求就损害进行赔偿。美国公司提出反对动议。美国法院认为，中国公司没有 提供因取消第三批货物和第四批货物而造成的损害的时价，因而损害不存在。本文对该案 的案情、法院推理进行了归纳整理，并就该案涉及到的《联合国国际货物销售公约》相关 条文进行了分析，指出了美国法院分析中可能存在的错误。 关键词：违约；《联合国国际货物销售公约》第 7 6 条；损害计算；分批交货 中图分类号：Ｄ 416 文献标识码：A 文章编号：1006-1894(2008)05-0028-05 2008 年 7 月 1 日，美国明尼苏达州联邦地区法院做出判决，支持美国 Becwood 公司以第一 批货物质量有问题为由，解除对中国定西陇海公司的第三批和第四批货物的订单。本案是中美贸易 中比较典型的国际货物买卖合同的纠纷。对本案的了解和分析，有助于中国的公司在今后类似活动 只有建立在制度性合作基础上的互利、共赢、共存、共生理念才是推动世界经济增长的精髓和 关键，才是多边贸易体制赖以存在，并继续扮演全球贸易管理者和协调者角色的现实基础。 (作者单位：清华大学) 注 释 ： ①　激进的单边主义通常以威胁的方法要求其他国家单方面降低贸易壁垒( 比如美国立法者们制定的 3 0 1 条款) 。传统 的单边主义指降低自己的贸易壁垒。 ②　[ 美] 贾格迪什·巴格瓦蒂《:今日自由贸易》,海闻译, 中国人民大学出版社，2 0 0 4 年版, 第 9 8 - 9 9 页。 ③　[ 英] 马克·威廉姆斯《:国际经济组织与第三世界》,张汉林等译, 经济科学出版社，2 0 0 0 年版, 第 1 4 9 页。 ④　世界贸易组织秘书处编《:贸易走向未来》,张江波 索必成译, 法律出版社，1 9 9 9 年版, 第 2 页 。 ⑤　[瑞士]奥利佛·隆《:关贸总协定多边贸易体制的法律及其局限性》,童守云译,中国社会科学出版社，1985 年版,第 6 页。 ⑥　[英]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基《:多边贸易体制的政治经济学》,刘平等译,法律出版社，1999 年版,第 9 页。 ⑦　世界贸易组织秘书处编《:贸易走向未来》,张江波 索必成译, 法律出版社，1999 年版, 第 20 - 21 页 。 ⑧　对外贸易经济合作部国际经贸关系司：《世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》，法律出版社， 2 0 0 0 年，第 4 页。 ⑨　William A. Diamond and Mickael M. Hart, “ Post — Mordern Trade Policy: Reflection on the Challenges to Multi lateral Trade Negotiations after Seattle”, unpublished paper. ⑩　Robert E. Baldwin（2004），“Key Challenges facing the WTO”，in Mike Moore ed., Doha and Beyond: The Future of the Multilateral Trading System, Cambridge: Cambridge University Press, 2004, pp46--67.  2 8 《国际商务研究》2 0 0 8 年第 5 期 中引以为戒。 一、案 情 简 介 原告是注册在中国甘肃省定西市的陇海乳品公司（以下简称中国公司）。被告是注册在美国 明尼苏达州的 Becwood Technology Group 有限责任公司（以下简称美国公司）。 2007 年 2 月 27 日，双方签署了两页纸的订单。美国公司向中国公司订购 612 公吨的有机菊 粉。交货条件为 F.O.B 中国天津新港，分 4 次装运。第一次装运为 8 个集装箱；第二次装运为 4 个 集装箱；第三次装运为 11 个集装箱；第四次装运为 11 个集装箱。合同总价为 177 万美元。订单没 有具体规定如果发生争议时，如何管辖和仲裁。 中国公司按合同要求，装运了第一批货物，即 8 个集装箱。美国公司做了相应支付。但在 中国公司装运了第二批 4 个集装箱后，美国公司没有在规定的时间即 2007 年 5 月 1 日前支付货款。