高科技产业与专利从专利指标观察产业技术创新变化.pptVIP

高科技產業與專利 ～從專利指標觀察產業技術創新變化 報告人：吳榮義 院長 中華民國九十三年八月三十日 大 綱 制訂技術創新政策前的難題 創新政策檢視與政策工具規劃的準備 如何衡量技術創新能耐？ 國家整體的技術創新能耐（量與質）？ 各產業技術類別中的技術創新能耐（量與質）？ 國家創新系統中的成員的技術創新能耐（量與質）？ 如何觀察技術創新策略？ 創新系統中（產學研）各角色的技術創新策略為何？（深化？延伸？著重製程？多角化？） 創新系統中各角色的創新策略如何互動？ 與其他國家間的互動關係為何？ 企業研發國際化趨勢？ 如何觀察未來走向？ 國家技術創新競爭力之衡量指標 研發創新系統評估之觀念架構 方法一：調查與統計 根據熊彼得的分類，創新可分成： 新產品的引進；新生產方法的採用；新市場的開拓；新原料的取得及新組織的推行 歐盟進行「創新調查」所參考的Oslo Manual(OECD, 1997) ： 創新的種類：技術的產品及製程創新、組織創新 創新的標的：產品、製程、配送 創新的程度：全新技術及漸進創新 創新的水準：領先全球的創新、領先特定區域（國家）的創新以及領先企業內部的創新 各國根據OECD「Frascati Manual」所做的研究發展活動調查 與統計 方法二：從專利來衡量…國家整體的技術創新能量 專利生產力--每百萬人在美國獲得所有專利數 技術創新知識流動--累積被引用的排名 技術創新的參考來源 各產業的技術創新表現 技術集中度之檢視 各國在半導體製程領域專利能量變化 創新系統各角色的專利表現 業者間創新角色的轉換 台、韓跨國共同申請專利情形 新興產業技術分析方法 以CHI Research 30技術類別為基礎 分析方法 1.「專利件數成長速度」＆「科學關聯係數」（1996-2000） 交叉分析，選出對全世界而言的新興產業技術領域。 2.針對全球新興潛力產業與台灣具競爭優勢的領域，進行台 灣產業研發創新能量檢視，提出台灣產業技術發展方向與 策略。 系統指標 - 專利件數成長率、專利件數佔有率與其變化、技術顯示性 比較利益指標（RTA Index）、科學關聯係數(SL Index)、 R＆D支出、R＆D密度、出口比重 主要國家在LCD領域之專利能量之變化趨勢 台灣 美國 南韓 日本 德國 英國 資料來源：USPTO，台灣經濟研究院（2004) 三、創新能力衡量之應用-新興技術領域創新能量 三、創新能力衡量之應用-新興技術領域創新能量 三、創新能力衡量之應用-新興技術領域創新能量 資料來源：林秀英(2004) 三、創新能力衡量之應用-NIS成員技術創新能量 全球主要十家PC組裝業者對於各模組的專利申請比重 圖中的結果顯示在90年代組裝業者申請關鍵模組專利大幅減少。這表示關鍵模組技術的開發已經轉由模組供應商接手 資料來源：Kodama(2003) 三、創新能力衡量之應用-產業中創新主角之地位轉換 - 台灣學研官部門在美國獲得之專利數 在學研官部門的專利表現中， 以工研院表現最佳，2003年在 美國獲得211件專利，國內排 名第三，全球排名第72名， 高於日本AIST(37件）、 澳洲CSIRO(25件）、德國 FRAUNHOFER(80件)、韓國 KAIST(59件) 、KIST(38件)， 表現出色。 1999年開始實施科學基本法後， 專利權下放給各機構與大學。 工研院專利持續表現亮麗，但 國科會專利數明顯減少，以大 學為名義的專利數在2003年 逐漸上升，但國科會與大學名 義合計專利數仍呈下降趨勢。 三、創新能力衡量之應用 -NIS成員技術創新能量 全球最具影響力之專利-台灣企業與經濟部科專計畫的表現 三、創新能力衡量之應用-NIS成員技術創新品質 專利重要性（質指標）衡量 ～檢視工研院在美國之專利的引用水準 文獻上指出專利引用頻率高低反應該專利的重要性，1995-2002年間 工研院平均每件專利被引證的次數，高出所有整體平均水準的11.54%， 也高出台灣整體平均被引證頻率的31%，顯示工研院在美國獲得的專 利具有一定程度的影響力。 三、創新能力衡量之應用-NIS成員技術創新品質 工研院在美國專利技術貢獻 技術移轉 衍生公司 人力流動 ．．．．． 引領台灣重要高科技企業的發展 三、