知识表徵知识本体,词网,与隐喻KnowledgeRepresen.ppt

知識表徵：知識本體，詞網，與隱喻 Knowledge Representations: Ontology, WordNet, and Metaphor 黃居仁 Chu-Ren Huang Institute of Linguistics, Academia Sinica Institute of Computational Linguistics, Peking Univ. @ Peking University, October 21, 2003 大綱 背景：三種知識表徵 知識本體 (Ontology) 詞彙網路（WordNet） ─心理詞彙庫與概念架構 研究院知識詞網（Sinica BOW） 隱喻：知識領域間的映照（mapping) 結語 背景：三種知識表徵 知識與內容產業 信息處理 語言理解 認知科學 …… 需要建立在規範化的知識表徵上 信息(Information)與知識(Knowledge) 所有承載內容的訊號都是信息 ─今天的演講 ─MP3 格式的影音資料 ─？來自外太空的微波 知識是系統化的信息。當信息（被接受者）成功納入了知識體系，才算是知識。 ─無法解讀，─範圍不符，─與系統矛盾， 都無法成功納入知識體系 背景：三種知識表徵 概念出發的知識體系 知識本體 語言內建的知識關係網絡 詞匯網絡 經語言驗證與落實的知識領域對應 隱喻 知識本體(Ontology) 信息與自然語言處理上的應用 上層知識本體 上層知識本體建構的相關議題 簡介SUMO上層知識本體 知識本體(Ontology) 對任一網頁/資源知識內容及資訊架構的描述與定義--「語意網」上的定義 對任一（知識）領域中所有概念與概念間關係的描述—Sowa 2002 的定義 ─資訊學中把ONTOLOGY當成知識/訊息的基底架構；與哲學中本體論的原定義大不相同 為何要用知識本體 六個轉譯器 N(N-1) / 2 四個轉譯器 N 為何要用知識本體 對描述同一套知識內容的不同表達系統（如不同編碼），知識本體保證信息內容轉換與獲取的正確率並提高效率 在以下狀況，如何保證知識本體間知識描述模式的一致，與知識內容的可交換性？ ─知識體系不同 ─知識範圍不同 電腦也能看懂語意網 Semantic Web 一種新的網路內容形 式，能讓電腦理解其中的語意，勢必帶來新一波網路革命！ 「科學人」2002八月號46-56頁 Scientific American, May 2001 語意網 (Semantic Web)與知識本體 機器（代理程式）閱讀語意，獲取信息 網頁上的語意由知識本體定義 語意網三要素 XML (eXtensible Markup Language) RDF (Resource Description Framework)+URI Ontology　知識本體 網路上的語意問題 尋找 ─去年貿易會上相遇的那位Cook女士 你不記得她的名字了！ 她為你的一位客戶工作 他的兒子在你的母校就讀 網路上的語意問題 COOK 廚師 烹飪方法（如「如何煮魚？」） 庫克群島 庫克船長 姓 Cook 的人…. 深入精確的自動搜尋 利用網路上的語意訊息與知識本體， 把分散在不同網頁的部分訊息結合， 找到所要的搜尋結果 如： ─所有客戶公司員工名單中姓Cook的女性 ─你母校的學生名單中所有姓Cook的男生 ─核對上兩個名單中有無母子關係者 上層知識本體與領域知識本體 Upper Ontology: 各領域，各典藏通用的知識架構，是跨領域/跨典藏知識內容交換與處理的基礎 Domain Ontology： 個別領域特有的知識結構。 如何解決知識體系的可能矛盾 知識無窮，不可能對所有知識窮盡描述 ─知識本體由概念與關係組成。概念單位不同，知識本體也不同。 不可能有一個完全覆蓋的知識本體 因此可行的目標是要保證知識表徵模式的一致性 ─先決條件是上層概念的概念集與關係標準化。 （理想的）知識本體 Ontology 表達人類共同的概念結構，以及結構中隱函的推理過程 獨立於個別知識本體之外，提供不同知識本體間連結與解讀的基準 最重要的是表達人類認知的知識概念結構（而不一定是理論上的抽象邏輯結構） 容許多重繼承 SUMO: Suggested Upper Merged Ontology 建議上層共用知識本體 / 由IEEE標準上層知識本體工作小組(IEEE Standard Upper Ontology Working Group)所建置。 以其為基礎衍生出其他特殊領域的知識本體。 SUMO已和WordNet1.6版本作初步的連結。 SUMO: 建議上層共用知識本體 SUMO Atoms Concepts: around 1000 note： these conc