2、污水处理厂厂区总体设计-焦点水网.docVIP

山区城市污水处理工程设计特点探讨 张华伟 （中国市政工程中南设计研究总院，武汉 430010） 摘要 山区城市地形复杂，污水处理工程的设计具有其独到的特点。重庆主城蔡家组团污水处理工程近期设计规模为4万吨/天，通过介绍其厂区及厂外配套管网的设计情况，从厂址布局、厂区平面布置、高程布置、管网系统方案、管网结构形式等方面进行论证比较，总结出山区城市污水处理工程的设计特点。 关键词 山区城市 蔡家组团污水厂 厂址布局 厂区高程布置 架空管道 防洪措施 1、概况 污水处理工程是较为复杂、庞大的系统工程，通常包括了污水处理厂及污水收集系统两大部分。针对地形复杂的山区地形，科学合理的进行污水处理厂厂区及污水收集系统的设计与施工，做到运行安全，节省投资是极其关键的。 重庆蔡家组团位于嘉陵江西岸，属典型山区地貌，其地形特点是：中部高，四周低，呈辐射状高低分布；沿江随嘉陵江流向，北高南低；多条天然冲沟由中部高区，呈爪字状向江边辐射分布，沿江地形复杂多变。污水处理厂。污水处理规模为万m3/d万m3/d2.1 厂址布局 山区城市地形复杂，可利用的土地资源紧缺，因此山区城市污水处理厂厂址选择为复杂，涉及的因素较多，沿嘉陵江，从远期规模、规划、环境、地形、管网布置、污水输送安全性等诸多方面综合考虑，规划区内满足要求的拟建地点较少。厂址选择工作历时两年，其间几次反复，主要困难是如何在厂址的技术经济性与规划部门、地方政府的要求之间寻找到合适的平衡点。对两个厂址（老院子厂址与童家溪厂址）进行了详细的比较，经过综合技术经济比较后，推荐老院子厂址为建设方案。蔡家组团嘉陵江中游西岸，呈坡地状，西高东低，高程范围在～20m。推荐厂址充分考虑了服务区域的半岛地形特点，技术经济优势明显，同时也满足了城市建设规划的布局。针对山区城市特点，推荐厂址主要具有以下优势： （1）厂址位于蔡家组团中部，便于各流域污水汇入，有效减少了单条截流干管的长度（每条干管长度均可控制在13km以内），提高了管网运行的安全性； （2）厂址靠近城市半岛规划区，地势较高区域内的污水（约占总污水收集量的30％）可重力自流至污水厂处理构筑物内，进厂无需水泵提升； （3）厂址标高适宜，不受洪水威胁西高东低高程范围在1～20m，地形最大高差达40m。因此厂区平面布置充分利用原有地形，辅助生产区充分利用现有地形，建筑物呈阶梯状布置，即节省了厂区土石方工程量，又增加了污水处理厂总体布局上的层次感。，共采用两个高程布置方案进行比选。 方案一：嘉陵江老院子段50年一遇洪水位为200.5m（厂区防洪水位），为保证在嘉陵江洪水位时，厂内尾水能够顺利自流排放，接触消毒池出水渠道标高至少应在2.50m以上（已考虑江水风浪爬高），同时根据厂址现状地形条件，确定厂区地面高程为202.50209.00m（亦满足防洪要求）。该高程布置方案进水泵房水泵提升扬程最低，电耗最省，但厂区土石方量较大，挖方量较填方量多出6.7万m3。 方案二：针对方案一存在的缺点，为尽量保证厂区挖、填方量平衡，同时尽可能减少进水泵房水泵提升扬程，考虑将方案一确定的厂内地面高程（含构建筑物）抬高1.02.0m。最终确定厂区地面高程为203.50211.00m。该高程布置方案使厂区挖、填方量基本平衡，但增加了部分构筑物的基础处理费用，并增加了进水泵房水泵提升的扬程。 对上述两个方案进行经济、技术综合比较，详见表： 表 厂区高程布置方案技术经济比较表 方案 比较项目 方案一 方案二（推荐） 比较结果 厂区土石方量 挖方：20.50万m3 填方：13.80万m3 挖方：17.28万m3 方：16.60万m3 方案二优 基础处理费用（万元） 方案一优 环境边坡费用（万元） 950.71方案一优 厂区土石方费用（万元） 方案二优 厂区工程投资（万元） 方案二优 污水提升扬程 9m 21m 方案一优 近期污水提升费用 78.3万元/年 83.7万元/年 方案一优 厂区征地面积 4.4ha 4.48ha 相同 注：1、多余土方外运距离.0km。 综合考虑土石方平衡、工程投资、运行费用等诸多因素可以得出，方案二由于土石方量较为平衡，外运土石方量较少，工程投资较方案一节省约万元；即使方案一污水提升费用较方案二节省5.4万元/年，方案二仍然优势明显。因此本工程高程布置将采用方案二，确定近期厂区设计地面标高为203.5211.0m。根据蔡家组团地形条件，可将整个服务区域划分为14个排水流域，同时结合污水处理厂位置，本工程共布置两个管网系统布置方案进行比选，见表： 表 污水干管系统布置方案经济技术比较表 方案 比较项目 方案一（推荐）分区收集，高水高排方案二（比