《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的理解与适用-IPKey.pptVIP

《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的理解与适用 夏君丽 主要议题 2010年4月22日《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》法发〔2010〕12号 起草的背景、过程和定位 商标授权确权行政案件司法审查的政策导向 主要内容 起草的背景 审判形势的迫切需求 审理分工进一步明确 理论研究和实践总结的日趋成熟 审判形势的迫切需求 商标一审民事、行政、刑事案件数据图表 审理分工的进一步明确 2009年7月1日 《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》施行。 2002年5月21日《最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利商标相关案件分工问题的批复》 北京市高中级人民法院管辖 内部分工：知识产权庭、行政庭 受理依据：有无民事争议 自2009年7月1日始，统一由知识产权庭审理 此前行政庭已经受理的一审案件，继续审理。上诉案件仍由北京高院行政庭审理。 最高法院已统一由知识产权庭审理。 理论研究和实践总结 2008年始进行专题调研 征求立法机关、行政主管机关、专家学者的意见 2010年4月19日最高人民法院民事行政专业委员会通过 定位 指导性意见，非司法解释 根据最高人民法院发布的《关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》（法释[2009]14号），人民法院撰写行政裁判文书时，可以根据案件的需要，将内容作为裁判说理的依据，不宜直接引用作为裁判依据 政策导向 人民法院应当将诉争商标实际使用情况作为审查判决的考虑因素并作区别对待 商标的真正价值源于使用，保护通过实际使用建立的市场声誉是商标法的立法精神； 不同审查程序和阶段诉争商标的使用状态不同,在相关救济程序中考虑诉争商标的实际使用情况,符合救济程序的特点和实际 人民法院在审理商标授权确权行政案件时，对于尚未大量投入使用的诉争商标，在审查判断商标近似和商品类似等授权确权条件及处理与在先商业标志冲突上，可依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性； 对于使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。 把握好对政策导向的适用 既严格适用，又能动司法 未大量使用的诉争商标，包括未核准注册的商标，也包括已核准但未投入使用的商标。 使用时间长、已建立较高市场声誉的商标，也不排除未核准注册的商标，尤其是处于异议期间的商标 也要考虑引证商标的使用情况 主要内容 条文20条 绝对事由的审查判断：夸大宣传并带有欺骗性、其他不良影响、地名商标、商标显著特性 相对事由的审查判断：驰名商标的保护、代理人、代表人的抢注问题、商品类似和商标近似的判断、不得损害他人现有的在先权利、不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标 商标法四十一条的适用 关于注册商标连续三年停止使用 关于其他不良影响 商标法第十条第一款第（八）项：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用 《意见》第3条：人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。 不同认识：不予商标注册的兜底条款，在其他条款无法适用时予以适用。 与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极负面影响的情形 既损害特定民事权益，又损害公共利益和公共秩序的，可以予以适用 关于通用名称 商标法第十一条一款：下列标志不得作为商标注册：????(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；????(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；????(三)缺乏显著特征的。????前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 《意见》第 7 条： 人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用