二、理论模型分析.pptVIP

模型设定 二、理论模型分析 人力资本在最终产品部门和研发部门自由流动，经济系统处于均衡时，最终产品部门和研发部门的人力资本报酬率必定相等，结合（1）、（3）和（9）及无套利条件 ，得： 市场竞争均衡 （10） 二、理论模型分析 令 表示发展中国家相对于发达国家的技术水平，也体现了两国技术差距的大小，即 越大，表示两国的技术差距 越小。这样(10）式可以改写为： 市场竞争均衡 （11） 二、理论模型分析 把 代入到（6）中，我们可以得到技术进步率的表达式为： 市场竞争均衡 （12） 二、理论模型分析 当经济体达到均衡时，各变量的增长率相等。根据（1）、（2）和（4）可以得到： 市场竞争均衡 （13） 二、理论模型分析 进而由（8）、（11）和（13）得 市场竞争均衡 （14） 二、理论模型分析 （14）式表明长期经济增长率是关于知识产权保护强度和技术差距的函数，可以进行比较静态分析。两边关于知识产权保护强度求导可得： 比较静态分析 （15） 二、理论模型分析 当 时， 当 时， 比较静态分析 表明发展中国家知识产权保护对其经济增长率的影响取决于发展中国家相对于发达国家的技术水平（或技术差距、模仿能力）。 二、理论模型分析 由此可得如下命题： 比较静态分析 命题： 知识产权保护对发展中国家长期均衡经济增长率的影响并非呈现简单的线性关系。当发展中国家相对于发达国家的技术水平高于某一临界值时，加强发展中国家知识产权保护会促进该国的长期经济增长率；当发展中国家的相对技术水平低于某一临界值时，加强发展中国家知识产权保护会降低发展中国家的长期经济增长率。 二、理论模型分析 （14）式两边关于技术差距求一阶导数得： 比较静态分析 （16） 对（16）继续对知识产权保护求二阶偏导 得： （17） 二、理论模型分析 结合如上命题，容易得到如下推论： 比较静态分析 推论：当发展中国家与发达国家的技术差距较大时，发展中国家技术进步率会提高，此时宽松的知识产权保护政策会有利于发展中国家技术进步和长期经济增长；当发展中国家与发达国家的技术差距较小时，发展中国家的技术进步率会降低，此时严格的知识产权保护政策会有利于发展中国家的技术进步和长期经济增长。 二、理论模型分析 比较静态分析 从上述理论分析可知，不能简单地定论加强发展中国家知识产权保护对经济增长的作用是促进还是阻碍，而应根据发展中国家的相对技术水平具体情况来分析判断，知识产权保护对经济增长的影响存在非线性关系效应特征，知识产权保护制度安排应在技术水平（或经济发展水平）的不同阶段而有所不同。 三、模型设定、变量解释与数据 本文采用面板门限效应估计模型验证知识产权保护对经济增长影响的非线性关系及门限效应特征。 根据影响一国经济增长因素的标准，我们设定一个增长方程研究知识产权保护与经济增长之间关系的不确定性，特别关注门限效应。增长方程的设定除包含影响经济增长的基本因素之外，我们还加入了知识产权保护变量来研究其对经济增长的影响，我们设定的基本计量方程如下： 增长效应的基本计量方程设定： 模型设定 三、模型设定、变量解释与数据 单门限值面板数据模型如下： 双门限值（或多门限值）面板模型： 代表人均实际GDP的平均增长率； 代表每五年时期初始年份的人均GDP的对数水平； 代表物质资本投资率，用固定资本投资占GDP的比例来替代； 代表人口的平均增长率； 代表人力资本水平，采用平均教育年限来衡量，该指标表示人口中等于和超过25岁的人群接受正规教育的平均年限； 代表贸易开放度，用一个国家的进出口贸易总额占GDP的比重来代替； 为各国FDI流入量，用自然对数表示； 为知识产权保护力度指数； 为国家的特定固定效应， 为时间的特定固定效应， 为服从白噪声的干扰项。 三、模型设定、变量解释与数据 变量解释 三、模型设定、变量解释与数据 人均GDP增长率、人口增长率、贸易开放度、人均GDP的对数水平、物质资本投资率的数据来源于The Penn World Tables 6.1（2004）并经过整理计算而得，相应的变量以2000年美元不变价表示；人力资本数据来源于巴罗和李（Barro and Lee，2001)关于平均教育年限和教育质量的论文，该指标表示人口中等于和超过25岁的人群接受正规教育的平均年限；外商直接投资数据来源于《世界投资报告》；知识产权保护