计量经济学消费——收入模型分析(01级基地班).doc

浅析增加农民转移收入和财产收入以刺激农民消费 ——— 计量经济学消费—收入模型分析 01基地 田彦雪 刘敏 引言： 农业兴，百业兴；农民富，国家富；农村稳，天下稳。中国是一个农业大国，农民是中国人口构成的主体，也是社会构成的主体，农民占全国人口的70％左右，数量达9亿之多。离开农民，农村综合体将不复存在关心农民，支持农业，不仅是现实需要，也是个战略问题。因此，要促进农村发展，必须重视农民问题。目前，在社会消费品零售总额中，农村社会消费品零售总额所占比重已由1980年的47％下降到26％，一些地方还在呈继续下降的趋势，而且农村的增长速度也低于城市，也就是说9亿农民的消费低于3亿城镇人口的消费。 改革开放以前，农村相对封闭，经营活动单一，农民大多从事耕种和畜牧业，故其收入主要以家庭营业收入为主。随着农村市场的繁荣，农产品价格的竞争激烈，家庭生产经营模式以其产品产量少，单位成本高，竞争能力弱，已经无法适应农业经济发展的要求。而农业生产的规模化、基地化，不仅产量高、质量好、科技含量高、成本低等优势不断地发展，因此农民将一部分农业用地多户联片出租本地或外地个人或公司承包进行规模化经营，例如建立蔬菜生产基地、草莓生产基地、红虫养殖场等；畜牧业也由于农户粮食种植面积的减少，手中剩余的粮食减少，靠购买饲料成本高，家庭饲养数量逐渐减少，整个畜牧业的发展走向专业饲养，同时大批富余农村劳动力基本上是转入第二产业中去，从农村劳动力就业比重来看，农业为 44.44 %，第二产业为24.8%，同上阶段对比农业劳动力比重下降0.8%。专业化、基地化生产经营，农产量增长快，农产品的销售价格下调，使得一部分农民无法在农产品商品化竞争中取胜，纷纷退出农业生产进行转行随着社会保障制度的进一步完善和健全，农民家庭经济收入结构再次发生改变利息、股息、红利、租金、土地征用补偿等 所以我们在研究收入对消费的影响时，认为工资性收入、家庭性收入、转移性收入和财产性收入四种因素共同作用于消费。 以下是2000年中国部分地区农民消费——收入表。 单位：元/人 项目 消费（Y） 工资性收入（X1） 家庭经营收入（X2） 转移性收入（X3） 财产性收入（X4） 北京 3336.52 2697.21 1396.47 405.43 313.55 天津 1833.6 1594.44 1847.46 63.2 106.02 河北 1156.25 695.53 1142.86 51.73 61.49 山西 901.59 513.14 652.97 17.23 53.82 内蒙古 1170.97 207.63 1383.38 10.38 37.09 辽宁 1386.04 702.66 1533.15 26.55 125.35 吉林 1204.51 276.93 1455.44 30.19 66.61 黑龙江 1187.6 201.75 1691.39 21.6 42.3 上海 3763.47 4549.76 736.83 187.44 331.32 江苏 1922.13 1531.64 1284.54 63.9 147.53 浙江 2911.84 1979.24 2316.22 195.22 259.54 安徽 954.93 550.67 768.61 17.34 55.35 福建 2074.58 970.42 1524.02 40.94 220.82 江西 1170.68 588.62 840.65 20.36 67.63 山东 1482.43 766.46 1543.9 47.25 86.97 河南 889.66 366.77 880.36 27.19 67.6 湖北 1058.31 470.28 904 7.13 88.26 湖南 1467.92 688.71 1019.16 25.02 146.96 广东 2197.64 1223.1 1437.05 126.42 144.22 广西 1087.2 378.85 1042.72 14.59 71.45 （资料来源：三农数据库 2000年11月） 为了进一步探讨收入和消费的关系，我们引用该模型进行简单的计量经济学分析，主要从以下几方面： 模型估计 由OLS法得： Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 12/04/03 Time: 22:24 Sample: 1 20 Included observations: 20 Variable Co