车间烟尘治理.doc

车间烟尘治理 专利分析与预警研究报告 长沙市知识产权局 凯天环保科技股份有限公司 2015年09月 图1 全球相关专利申请趋势 2、 3、全球车间烟尘治理技术集中度不高，中国申请人排名靠前。全球前三名均为中国申请人，10件以上的申请人仅有11位，拥有全球2.6%的专利技术，见表3。其中，国内申请人9位，申请量占比83.2%。在车间烟尘治理领域，没有任何一个申请人能形成技术垄断。申请人涉及行业宽泛，几乎囊括了所有会产生烟尘的行业，主要在“通用”业（除尘设备或除尘方法适用于任意行业）、金属加工业（焊接、冶炼等）、化工、建材和纺织业。 表3 全球专利申请量排名靠前的申请人分布 申请人 申请数量 苏州凯枫瑞电子科技有限公司 37 贵阳铝镁设计研究院 18 中冶南方工程技术有限公司 14 陈美青 13 MAKITA CORPORATION 12 ??? 11 昆山清澈净化设备有限公司 11 辽宁中邦高新技术发展有限公司 11 苏州康华净化系统工程有限公司 10 遵义市贵科科技有限公司 10 凯天环保科技股份有限公司 10 MATSUSHITA ELECTRIC IND CO LTD 9 河南国花彩印包装有限公司 9 林祥莉 9 DAIKIN IND LTD 8 常州安控电器成套设备有限公司 8 陈妙生 8 江苏博固机电有限公司 8 江苏精亚环境科技有限公司 8 青岛路博宏业环保技术开发有限公司 8 沈阳铝镁设计研究院 8 无锡市西漳环保设备有限公司 8 张家港市艾尔环保设备有限公司 8 浙江聚英环保科技有限公司 8 HONDA LOCK MFG CO LTD 7 大连兆和科技发展有限公司 7 广东梅雁吉祥水电股份有限公司 7 ???? ??? 7 4、外国企业重视中国市场。国内申请人是中国专利申请的主体，总申请量4299件，占98.6%，外国申请人的申请量仅为61件。外国申请人中排在第一位的是日本（23件），其次为韩国和美国。虽然外国申请人数量不多，但专利质量都比较高，如日本松下、牧田、大金、本田等日本公司在我国的专利申请数量不多，但均为发明专利，并且就单个专利来看，都是具有大量同族专利的申请，专利价值较高。表明了大型跨国企业在加速中国车间烟尘治理领域的专利布局。 5、技术热点主要集中在烟尘分离（46%）、烟尘收集（37%）。中国专利申请在2011年以后增长迅猛，集中于烟尘分离和烟尘收集技术，除尘控制领域的专利申请量最少，但其在近五年增速明显，见图2。 图2中国车间烟尘治理相关专利申请趋势 从图3对技术-功效分析图可以看出，中国申请人主要关注于应用车间烟尘治理技术改善车间环境和提高除尘效率，其次是使用方便和操作简单，而对成本和寿命问题关注较少。 图3 车间烟尘治理领域的中国专利技术发展分布 1）全球关于烟尘收集专利申请2106件，中国申请量最多（1690件），占80.2%，其余国家相比均较少，见图4。我国自2011年起烟尘收集领域的专利申请快速增加。全球排名前10位的申请人均为中国申请人。其中，排名第一的陈美青申请量仅为9件，说明在车间烟尘治理领域，技术集中度低。 烟尘收集包括烟尘捕集、烟尘输送以及综合收集过程三个技术分支。其中，烟尘捕集技术专利申请出现最早，量最大（占烟尘收集申请量的63.8%）。烟尘收集技术是专利申请的热点，烟尘捕集则是热点中的热点，其下属技术分支吸尘部件结构和布置的专利申请出现均较早，且呈初年递增之势。综上，关于烟尘收集技术的专利申请数量多，分支发展快，具有延续性，技术发展已较为成熟。 图4 烟尘收集专利区域分布 全球关于烟尘分离专利申请2170件，有效专利977件，在审277件，失效916件。自2010年起，年申请量快速增加，2014年申请量达到425件，见图5。该领域的失效专利数量较多，实用新型占比重非常大。中国烟尘分离的研发主体集中在沿海地区，专利申请最多的为江苏，其次是广东、浙江、安徽、山东，而专利申请人较多且分散。 图5 全球烟尘分离专利申请趋势 在烟尘分离技术分支中，专利申请主要集中于过滤除尘；其次是湿式除尘。除了单种方式除尘外，近年来还出现了较多的复合除尘方式。其中，应用最多的是过滤除尘和湿式除尘的结合。申请量主要集中在东部沿海省份和经济发达地区，排名第一的江苏关于湿式除尘的专利申请达97件，过滤除尘的专利申请131件。在排名前15位的申请人中，5家为专业环保公司，环保企业在烟尘分离领域研究较多。 6、中国重要市场主体分析 有关车间烟尘治理专利申请的市场主体主要包括专业从事车间除尘的环保企业、在生产过程中针对具体的