影片名称《城市论坛-亚视不得续牌观众处境更坏》.docVIP

影片名稱：《城市論壇 - 亞視不得續牌 觀眾處境更壞？》 播出日期： 2015-04-05 片長： 41分鐘 學習單元： 今日香港 學習範圍： 媒體發展、公共服務與建設、生活素質 關鍵字： 亞視、電視、娛樂、港台、模擬頻道、商營廣播、公營廣播、電視牌照 簡介： 政府宣布亞視不獲續牌，而亞視原本持有的兩條模擬頻道於停播後的空窗期，將由香港電台接手。結束亞視以及政府後續的處理手法對觀眾、從業員到底是好事還是壞事？？？主持謝志峰請來資深傳媒管理層無綫電視前總經理亞洲會會長魏秋樺香港中文大學新聞與傳播學院講師梁麗娟立法會資訊科技及廣播事務委員會成員毛孟靜 討論亞視不獲續牌的原因及意見 討論政府的廣播政策及對現況的責任 討論港台接手亞視模擬頻道的安排和可行性 剖析電視業一台獨大的狀況與影響 討論香港電視娛樂事業發展停滯的狀況 對如何運用亞視的模擬頻道的建議 持分者： 持分者 人物 立場 / 看法 資深傳媒管理層 無綫電視前總經理 亞視員工 (在亞視工作逾十年) 魏秋樺亞洲會會長 學者 梁麗娟香港中文大學新聞與傳播學院講師亞視亞視 立法會毛孟靜立法會資訊科技及廣播事務委員會成員 資深電視傳媒人 林旭華 (台下嘉賓) 政府早應該終止亞視的牌照，因亞視已多次違反廣播條例 對於多出來的模擬和高清頻道，可從創意的方向，考慮一個共同管理的體系，比如讓獨立製作公司根據某些指標，共用資源，也可建立社企接手營運 如香港只有一個電視台，對行業、社會、觀眾一定是壞事。觀眾亦應知道自己有選擇，懂得轉台，給予自己更多選擇 現有的香港電視專業人員協會是個人的會籍，並不是工會。無線電視有職工盟的工會。政府也不能禁止某行業的成員成立工會，但管理層會給予阻力 影片標籤 (CuePoints)： 0214 魏秋樺梁麗娟梁麗娟毛孟靜魏秋樺魏秋樺梁麗娟毛孟靜 你認為亞視應否繼續持有本地免費電視牌照？解釋你的理據。 節目的討論中提及的「開放天空政策」是什麼？你是否認同現時政府正採取「收窄天空」的態度？ 陳志雲指無線的收視率雖然下跌，但營業額卻上升。是什麼因素導致此狀況？ 如果香港只有一個電視台，將會對大眾和社會造成什麼影響？ 嘉賓傾向反對由港台接管亞視的兩條頻道，試綜合他們的理據。 有嘉賓指出，「對於電視業衰退，政府有一定責任」。你在多大程度上同意這個說法？解釋你的答案。 延伸閱讀： 每日專題：電視牌照http://www.liberalstudies.hk/?date=2015-01-29 每日專題：電視廣播 http://www.liberalstudies.hk/?date=2014-11-19 每日專題：香港電台 http://www.liberalstudies.hk/?date=2015-04-13 集師廣益：香港電台作為社會公器 http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThreadid=1423mother_id=647 通識影片：誰的歷史任務 http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=tcs15-1590 通識概念：編輯自主 http://www.liberalstudies.hk/daily_concepts/index.php?word=183 影片連結： http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif14-0031 5