总第四期.docVIP

总第四期 重庆三峡学院教学质量监控与评估处 二○一五年四月十二日  目 录 一、2014-2015学年第一期期末试卷检查情况通报………………1 1、本次随机抽样检查统计情况……………………………………2 2、试卷检查详细情况统计表（汇总）……………………………3 二、2014--2015学年第二期新开课和开新课教案检查情况汇总通报………………………………………………………………………5 1、2014--2015学年第二期新开课和开新课情况统计……………5 2、2014--2015学年第二期新开课和开新课教案检查详细情况汇总 …………………………………………………………………………6 三、第二周到第五周课堂教学检查情况汇总通报…………………12  2014-2015学年第一期期末试卷检查情况通报 教学质量监控与评估处于本学期第三周组织教学督导对上期期末试卷进行了抽查，上期全校共计试卷册1329册，82000余份试卷，本次随机抽检了123份试卷册，5789份试卷，抽样率：试卷册9.26%。从总体情况看，存在着几种较为突出的问题： 1、外国语学院，多达20份以上的试卷册，分析表没有更新。 2、较多的成绩册试卷栏记分是录入的折算分，而非试卷原始分，外语学院这类情况较多。 3、工商学院，较多的试卷册未进行审核人（系主任、学院负责人未签字）签字。 4、数统学院多份成绩册登分更改没签名，分析表个别没有更新，部分成绩册登分栏空白，未注明原因。 5、土木工程学院，王海龙老师阅的试卷，多份试卷册存在各类问题，如装订无序、修改未签名、大小题分不明确等。 6、土木工程学院，熊礼全老师阅的试卷，10余份试卷第三大题无评分阅卷标记或有评分，未登入总分栏，部分试卷一个小题给多个分，分数不明确现象。 7、部分二级学院的院级考试课程，部分课程以简答或论述题或小论文进行，无评分的任何要求或标准。 以上7类情况没进行的精确统计，不在下面的统计数据范围内。 本次随机抽样检查统计情况 重庆三峡学院试卷检查2013-2014学年第二期与2014-2015学年第一期情况对比 检查内容 2013-2014学年第二期 2014-2015学年第一期 抽查无误情况对比 备注 检查无误 百分比 检查无误 百分比 试卷份数与封面记载相符 87 100.00% 123 100.00% 0.00% 2014-2015学年第一期抽查123本试卷册，2013-2014学年第二期抽查87门课程，丛抽查的15个可比性检查项目情况看，9项检查情况好转，5项下降。 装订符合要求（四合一、整洁)； 80 91.95% 112 91.06% -0.89% 专业、课程名称填写正确 85 97.70% 118 95.93% -1.77% 命题规范（打印无误、统一样式)； 85 97.70% 122 99.19% 1.49% 有参考答案 84 96.55% 123 100.00% 3.45% 总分栏各小栏必记正分 86 98.85% 121 98.37% -0.48% 大、小题分明确 71 81.61% 105 85.37% 3.76% 无随意分 85 97.70% 123 100.00% 2.30% 无统分错误 73 83.91% 111 90.24% 6.33% 给分、统分中的涂改均已签字 69 79.31% 96 78.05% -1.26% 成绩册中成绩与试卷成绩一致 82 94.25% 113 91.87% -2.38% 总成绩计算按规定比例计算 82 94.25% 119 96.75% 2.50% 学生平时成绩记载规范 70 80.46% 108 87.80% 7.34% 试卷分析详细、透彻 41 47.13% 65 52.85% 5.72% 系主任、学院负责人已签字 78 89.66% 115 93.50% 3.84% 检查试卷总体情况 共查4072份试卷，87份试卷册。 共查5789份试卷，123份试卷册。 　 　 试卷检查详细情况统计表（汇总） 检查内容 试卷检查详细情况 试卷份数与封面记载不相符 无 装订不符合要求的课程 《土木工程测量》(阅卷教师：何泽平)；《高等数学1》(阅卷教师：唐勇)；《市场调查与预测》(阅卷教师：冉丛波)；《市场调查与预测》(阅卷教师：邓高权)；《艺术概论》(阅卷教师：李华、李珉)；《大学英语Ⅲ》(阅卷教师：集体（任课教师：刘扬眉）)；《大学英语Ⅰ》(阅卷教师：集体（任课教师：李艳）)；《油画欣赏及西方画论选读》(阅卷教师：李华)；《公司治是与商业论理》(阅卷教师：金智慧)；《线性代数》(阅卷教师：胡焱)；《篮