受迫振动实验数据处理的研究.ppt

* * 受迫振动实验数据处理的研究牛星 受迫振动实验数据处理的研究 计算机科学与工程学院牛星 指导老师 陈乾 研究思路： 计算机绘制拟合曲线（研究的起源） 根据所得曲线进行数据处理（遇到困难） 峰值法的详细分析（发现问题） 实验数据处理方法的研究 总结（提出解决方案） 1.幅频特性曲线拟合法 一、计算机绘制拟合曲线 2.相频特性曲线拟合法 利用以上关系（以 为自变量）并根据最小二乘法原理，很容易得到相关系数的值。 ----计算机绘制拟合曲线 选取实验测得的阻尼1和阻尼2两组数据，使用Mathematica6软件，按上述方法得到两种阻尼各两条拟合曲线（图1--图4）． 图1 阻尼1幅频特性拟合曲线 图2 阻尼1相频特性拟合曲线 图3 阻尼2幅频特性拟合曲线 图4 阻尼2相频特性拟合曲线 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03 w w 0 80 100 120 140 q b 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03 w w 0 - 150 - 100 - 50 0 j b 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03 w w 0 70 80 90 100 110 120 130 q b 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03 w w 0 - 140 - 120 - 100 - 80 - 60 - 40 j b 研究思路： 计算机绘制拟合曲线（研究的起源） 根据所得曲线进行数据处理（遇到困难） 峰值法的详细分析（发现问题） 实验数据处理方法的研究 总结（提出解决方案） 二、根据所得曲线进行数据处理 拟合法所能求得的是 的值，这样就遇到了 应该如何取值这个困难，现暂取共振峰值处的值。数据处理结果如表： % 2.79 0.063114 相频特性曲线拟合法 % 0.311 0.061591 幅频特性曲线拟合法 =0.0614 % 0.242 0.061251 峰值法 阻尼2 % 0.630 0.056353 相频特性曲线拟合法 % 1.20 0.055328 幅频特性曲线拟合法 =0.0560 % 1.81 0.054984 峰值法 阻尼1 与 平均值法所得阻尼系数的相对误差 的值 处理方法 这3种处理方法所得到的结果误差都不大，而且在这两次不同的实验中不能判断哪种方法更精确。 研究思路： 计算机绘制拟合曲线（研究的起源） 根据所得曲线进行数据处理（遇到困难） 峰值法的详细分析（发现问题） 实验数据处理方法的研究 总结（提出解决方案） 三、峰值法的详细分析 为什么用拟合方法遇到了 取值问题，而峰值法却可以通过考虑 随 的变化关系修正系统误差？ 推导上面的公式的过程（详见论文）表明： 是其重要基础。也就是说，这个公式的准确有效范围是在共振峰附近。 峰值法核心公式： ----峰值法的详细分析 实验数据处理后画出的幅频特性曲线以 为唯一变量，那么 和 必须被当成定值系数，也即这种处理方法默认 是一个定值。实际 上，这种处理方法只用到了 很小的一段，确实可以做这样的近似。 0.97 0.98 0.99 1.01 1.02 1.03 w w 0 80 100 120 140 q b 0.986051 1.01339 0.97182 1.0312 + -- ----峰值法的详细分析 但是，在上式中同时将 看成定量和可变修正量依然是一种矛盾的做法。 我们不妨从这种修正对不确定度的影响来考察。设 的不确定度为 ，使用间接测量量不确定度公式（这里只考虑 的影响）： ----峰值法的详细分析 左右两式中对等的参数 作为自变量，在左右两式中地位相同的参数 左右两式中形成差异的原因，列入考察不确定度 为方便比较两式大小，这里先求出各无关参数的取值范围（阻尼1实验）： 当 这说明修正是使 的变化对结果影响变小了，而没有明显的减少误差的作用。甚至在共振点处， ，修正方法反而可能造成更大的误差。 代入计算得： ----峰值法的详细分析 ----峰值法的详细分析 关于作图：