沁水盆地南部煤层气开发单元优选评价指标研究-终版.docxVIP

沁水盆地南部煤层气开发单元优选评价指标研究周叡 左银卿1 汪勇2 张学英1 帅哲1 1.华北油田公司勘探开发研究院 河北任丘 062552；2. 华北油田国际合作项目部 河北任丘 062552摘 要 沁水盆地南部煤阶属于中-高阶煤，影响其生产能力的主要地质因素有煤层厚度、含气量、渗透性、埋深、饱和度、构造位置和煤层的压裂改造效果等。本文运用数值模拟技术，量化分析煤层气单井产气量对各类地质因素的敏感程度，然后结合煤层气开发生产实际经验，制定了适用于沁水盆地南部煤层气开发单元评价的地质参数评分权重和评分标准，在开发生产实践和开发方案编制中，可以评分高低作为煤层气开发单元划分和优选的参考。关键词 沁水盆地南部，煤层气，数值模拟，开发单元优选，评价指标引言沁水盆地南部煤阶属于中-高阶煤，影响中-高阶煤煤层气生产能力的储层因素主要有煤层渗透率、煤层分布状况(煤层厚度)、煤阶、含气量、沉积环境、构造应力以及水动力条件等，目前针对这些煤层气高产富集因素进行的相关研究较多，但是并没有形成定量的认识。本文在多年煤层气勘探开发取得的成果基础上，研究讨论煤层厚度、含气量、煤层渗透性、埋深、饱和度、煤层的压裂改造和构造位置对煤层气井产量的影响，在沁水盆地南部煤层气各项地质参数常见的分布范围内，通过数值模拟技术对不同地质参数条件下煤层气单井产气量进行计算，从而对开发效果的影响程度进行敏感性分析和评估，分析模拟结果形成定量认识，再结合开发生产实践，制定评价指标量化标准，为开发单元优选提供参考和依据。本文中主要使用的数值模拟软件为专业油藏数值模拟软件Eclipse的煤层气CBM模块以及专业力学数值模拟软件PFC2D。1、煤层气资源量影响煤层气资源量富集程度是煤层气井获得高产的基本因素，目前采用储量丰度（代表煤层气单位面积内的地质储量）作为煤层气富集程度的主要指标。具有一定的储量丰度是进行煤层气规模开发的前提条件，其大小是由煤层厚度和含气量决定的，但是这两个参数对煤层气产气量的影响程度也有所不同，在这里对煤层厚度和含气量分别进行敏感性分析。（1）煤层厚度影响沁水盆地南部煤层厚度大多介于4-10m之间，在其他参数一致的情况下，只改变煤层厚度进行数值模拟计算，从计算结果可以看出，煤层厚度对煤层气单井产气量影响较大，煤层厚度为4m时，高峰日产气量307m3,10年累积产气85×104m3,煤层厚度为10m时，高峰日产气量766m3,10年累积产气214×104m3, 高峰日产气量和累积产气都为煤层厚度为4m时的2.5倍（见表1）。可见随着煤层有效厚度的增加，煤层气产气量呈等比例正比递增趋势。表1不同煤层厚度单井产气量对比表煤层有效厚度 m346810高峰日产气 m330746061376610年累产 10m385128171214累产倍数11.522.5（2）煤层含气量影响沁水盆地南部已开发区块的含气量大多介于12-22 m3/t之间, 煤层含气量低于12m3/t时一般认为没有开发价值。在其他参数一致的情况下，只改变煤储层含气量进行数值模拟计算，从计算结果可以看出，含气量为12 m3 /t时，10年累积产气28.3×104m3, 含气量为22 m3 /t时，10年累积产气185.2×104m3,累积产气量增加了6.5倍（见表2）。随着煤层含气量的增加，单井累积产气量呈幂函数式递增趋势，其影响程度较煤层厚度更大。表2 不同煤层含气量单井产气量对比表含气量 m3/t121518202210年累产 10m328.352.483.1128.2185.2累产倍数11.852.934.536.542、煤储层物性影响储层原始渗透性是生产井获得高产的关键因素，但是由于试井渗透率测试难度较大，相关资料较少，而且准确度不高，所以在采用试井渗透率进行煤层渗透性评价的同时，引入煤层埋深来对煤层渗透性进行间接评价，此外目前煤层气直井都经过水力压裂才投入排采，储层物性压裂改善效果的好坏直接关系到产气量的高低，所以在进行煤储层物性评价时，压裂效果也是其中一项重要的因素。（1）煤层原始渗透率主要影响开发中后期产气量试井测试资料显示，沁水盆地南部已开发区块煤层原始渗透率大多介于0.02-1mD之间。在不考虑压裂效果的情况下，煤层气产气量普遍较低，在储层原始渗透率为0.02mD时，高峰日产气量215m3，10年累积产气17×104m3，随着储层渗透率的增加，高峰日产气量和累积产气相应上升，在储层原始渗透率为1mD时，高峰日产气量327m3，10年累积产气89.7×104m3，分别是渗透率0.02mD时的1.5和5.3倍（见表3）。可见原始渗透率对初期产气量有一定影响，对中后气产气量影响更大，原始渗透率越高，产气曲线下滑趋势越缓，原因是在理想状态下，井筒附近储层受钻完井影响，渗透性都会有一定